Решение № 2-988/2021 2-988/2021~М-891/2021 М-891/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-988/2021

Дело № 2 – 988\ 2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» (далее – ООО «МКСФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. По тем основаниям, что 16 августа 2019 года между ФИО1 и ООО «МКСФ» заключен договор займа № №. Указывает, что согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее условия) истец передал заем на сумму 21800 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные настоящим договором. Указывает, что согласно п. 6 условий ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 30286 руб. 51 коп., в счет погашения долга истцу. Согласно п. 2 условий ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 14 октября 2019 года, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указывает, что сумма задолженности составляет 21800 руб. + 43600 руб. сумма начисленных процентов, а всего 64900 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова (fr.sar.sudrf.ru ) (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание представитель истца ООО «МКСФ» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещена, представила суду возражения на исковое заявление в которых факт получения денежных средств по договору займа не оспаривает, просит суд снизить размер взыскиваемой суммы в части взыскания процентов за пользование заемными средствами, уменьшить размер оплаты услуг представителя. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 16 августа 2019 года между ФИО1 и ООО «МКСФ» заключен договор займа № ФК – 264\1901697.

Согласно п. 1 условий истец передал заем на сумму 21800 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 условий ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 30286 руб. 51 коп., в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 2 условий ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 14 октября 2019 года, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ исполнения обязательств не допускается.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия договора.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора.

Таким образом задолженность составляет 64900 руб.(21800 руб. сумма займа, 43600 руб. проценты за период с 16 августа 2019 года по 26 января 2021 года) согласно представленного расчета, проверенного судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2147 руб., почтовые расходы на отправку заказного письма ФИО1 в размере 87 руб.

Согласно агентского договора № 02\П\СФ на совершение действий по взысканию задолженности от 21 сентября 2018 года заключенного между ООО «МКСФ» и ООО «Приоритет» последний за вознаграждение оказывает юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание вознаграждения с заемщиков. Согласно платежного поручения № 15422 от 05 марта 2021 года ООО «МКСФ» оплатил ООО «Приоритет» -5000 руб. по договору 02\П\СФ от 21 сентября 2018 года ФК – 264\19016978 ФИО1

По мнению суда в счет возмещения судебных расходов следует взыскать 1000 руб., поскольку представитель участия в судебном заседания не принимал, юридические услуги оказаны в виде подготовки искового заявления, сбора документов и направления материалов в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс»» задолженность по договору займа № № от 16 августа 2019 года в размере 64900 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2147 руб., оплата юридических услуг в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 87 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий