Решение № 2-9732/2025 2-9732/2025~М-5316/2025 М-5316/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-9732/2025

УИД: 78RS0015-01-2025-009412-11

Дело № 2-9732/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 ноября 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Евдокимовой И.С.,

при секретаре: Серявине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СитиТрансСервис" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СитиТрансСервис» обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 12 500,00 руб., штрафа за изъятие транспортного средства в размере 200 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 375, 00 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СитиТрансСервис» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства №. Предметом договора являлось транспортное средство – Москвич 3, с государственным регистрационным знаком №, которое в соответствии с договором, являющимся актом приема-передачи транспортного средства было передано в аренду (владение и пользование) ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. договора размер арендной платы по Договору составлял 2 500 рублей в сутки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по арендной плате составила 12 500,00 руб.

В соответствии с п. 2.2.5 договора транспортное средство было изъято у ответчика в связи с невнесением арендной платы. Условия договора предусматривают выплату штрафа в связи с изъятием транспортного средства в размере 200 000, 00 руб. (п. 6.18 Договора).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд, в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно выражал правовую позицию, в соответствии с которой одной из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СитиТрансСервис" и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства № (далее – договор) (л.д.14-20).

Согласно п. 1.1. заключенного договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марки Москвич 3, с государственным регистрационным знаком <***> без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор одновременно является актом приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым, стороны подтверждают передачу во временное владение и пользование транспортного средства (п. 1.10 договора).

Таким образом, истец обязательства по договору аренды транспортного средства исполнил в оговоренном между сторонами объеме.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды.

Согласно п. 2.3.5. договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4.1. договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 2 500,00 руб. в сутки, НДС не начисляется в связи с применением арендодателем упрощенной системы налогообложения.

Согласно п. 4.3. договора арендная плата исчисляется с момента подписания договора и принятием арендатором транспортного средства во временное владение и пользование, за первые сутки аренды плата вносится арендатором не позднее дня, следующего за датой заключения договора сторонами до 14 часов 00 минут по МСК. Внесение арендной платы за каждые последующие сутки производится арендатором на условиях предварительной оплат за сутки вперед до 14 часов 00 минут по МСК.

Поскольку, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате арендных платежей, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 500,00 руб.

Ответчиком доказательств оплаты данной суммы не представлено вопреки ст. 56 ГПК РФ, а потому в этой части требование истца законно и обосновано, указанная сумма задолженности по арендной плате подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с условиями п. 2.2.5 договора, автомобиль был изъят из владения и пользования ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом изъятия транспортного средства (л.д.13).

В соответствии с п. 6.18 договора, при любом изъятии транспортного средства, арендодатель имеет право требовать уплаты арендатором штрафа в размере 200 000 руб.

Истец указывает на то, что требование по оплате штрафа было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.10). До момента подачи искового заявления в суд требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что транспортное средство было изъято у ответчика, при этом договором аренды предусмотрен штраф в размере 200 000 рублей за каждый факт изъятия транспортного средства, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 200 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, перечень которых, изложенный в процессуальной норме, не является исчерпывающим.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 375,00 руб. (л.д.8), с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СитиТрансСервис" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СитиТрансСервис" задолженность по арендной плате в размере 12 500,00 руб., штраф по договору за изъятие транспортного средства в размере 200 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 375,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Евдокимова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года