Постановление № 1-202/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело № 1-202/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 15 марта 2019 года

<данные изъяты> городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В.,

обвиняемого К.В.В.,

защитника - адвоката Захаровой А.А., представившей удостоверение от ***.2015 и ордер от ***.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» А.В.Ю. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

К.В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в ... при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут ***.2019 до 11 часов 00 минут ***.2019 К.В.В. находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по ..., в ..., где увидел на полке торговой витрины сотовый телефон «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, и у него возник преступный умысел, направленный на его кражу.

Реализуя возникший умысел, К.В.В., находясь вышеуказанное время в помещении магазина «<данные изъяты>» по ..., в ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя взял с полки торговой витрины принадлежащий О.В.А. сотовый телефон «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, оцененный потерпевшей в рублей, в чехле, не представляющим для потерпевшей ценности в денежном выражении, с картой памяти «MicroSD» емкостью ГБ, оцененной потерпевшей в рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшей ценности в денежном выражении, после чего вышел из указанного помещения. С похищенным имуществом К.В.В. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями К.В.В. потерпевшей О.В.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

Действия К.В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ст. следователь СО МО МВД России «<данные изъяты>» А.В.Ю. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении К.В.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее К.В.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый К.В.В., его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство ст. следователя о прекращении уголовного дела в отношении К.В.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемому К.В.В. разъяснены и понятны.

Согласно имеющимся сведениям причиненный обвиняемым К.В.В. материальный ущерб в результате преступления возмещен потерпевшей в полном объеме, последняя не возражает прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому К.В.В. судебный штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении К.В.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что К.В.В. впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшему, обвиняемый К.В.В. согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, а также имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, модель <данные изъяты>, карту памяти «<данные изъяты>» - переданные под сохранную расписку потерпевшей О.В.А. после вступления постановления в законную силу следует оставить у последней.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииК.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить К.В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить К.В.В. срок оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить К.В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления судебного <данные изъяты>

Меру пресечения К.В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, модель <данные изъяты>, карту памяти «<данные изъяты>» после вступления постановления в законную силу оставить у О.В.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Захарова