Решение № 2-2378/2018 2-2378/2018~М-1793/2018 М-1793/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2378/2018

Решение в окончательной форме принято 28.09.2018.

Дело № 2-2378/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5, Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, в котором просит:

1. Установить факт владения при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком, общей площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

2. Признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим.

Постановлением главы Администрации Рыбинского района № от 16.12.1992 года садоводческому товариществу «Рябинушка» для ведения садоводства предоставлен земельный участок общей площадью 4,8 га.

Его мать ФИО1 с 1995 года являлась членом СНТ «Рябинушка», расположенного по адресу: <адрес>.

В 1995 году ФИО1 как члену СНТ предоставлен земельный участок №, площадью 600 кв.м. для огородничества, на котором ею выстроен садовый дом.

При жизни ФИО1 пользовалась садовым домом и земельным участком, обрабатывала участок, выращивала овощи, но не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на земельный участок.

25.08.2012 года ФИО1 умерла. Наследниками умершей первой очереди по закону являются ее супруг ФИО4 и их дети - истец ФИО3 и ФИО5

В предусмотренный законом срок истец ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери. В состав наследственного имущества им всклочена только квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; в наследственную массу после ФИО1 им не включен ввиду отсутствия у матери правоустанавливающих документов на него.

В настоящее время он, истец, намерен оформить свое право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования, уточнил, что площадь земельного участка не известна, будет устанавливаться при межевании земельного участка, поэтому в решении просит площадь земельного участка не указывать.

Представитель истца - по доверенности ФИО6 поддержала позицию своего доверителя.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании 09 августа 2018 года ФИО4 и ФИО5 иск признали, полностью согласились со всеми доводами, изложенными в иске, подтвердили все обстоятельства, на которые истец ссылается в иске.

Пояснили, что на спорный земельный участок они не претендуют. Согласны, чтобы указанный земельный участок перешел в собственность истца.

Представитель ответчика – Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц - администрации Волжского сельского поселения Рыбинского муниципального района и Управления АПК, архитектуры и земельных отношений Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из материалов дела судом установлено, что Постановлением главы Администрации Рыбинского района № от 16.12.1992 года садоводческому товариществу «Рябинушка» для ведения садоводства предоставлен земельный участок, общей площадью 4,8 га.

ФИО1 с 1995 года являлась членом СНТ «Рябинушка», расположенного по адресу: <адрес>.

В 1995 году ФИО1 как члену СНТ предоставлен земельный участок №, для огородничества, что подтверждается членской книжкой садовода.

При жизни ФИО1 пользовалась и земельным участком, обрабатывала участок, выращивала овощи, но не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на земельный участок.

25.08.2012 года ФИО1 умерла. Наследниками умершей первой очереди по закону являются ее супруг ФИО4 и их дети - истец ФИО3 и ФИО5

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 15.01.2013 года истец ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери. В качестве наследственного имущества после ФИО1 заявлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Земельный участок в наследственную массу после ФИО1 не включен. От наследника ФИО5 имеется заявление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Наследником ФИО4 подано заявление об отказе от наследства после супруги ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании 09 августа 2018 года свидетеля ФИО2, родной тети истца ФИО3, которая пояснила суду, что ФИО1 была членом СНТ «Рябинушка». Ей выделен земельный участок для огородничества.. При жизни ФИО1 пользовалась земельным участком. После ее смерти земельным участком пользуется истец. Другой сын ФИО1 – ФИО5 не пользуется земельным участком. Споров по и земельному участку нет.

Учитывая изложенное, суд устанавливает факт владения ФИО1 при жизни на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Из уведомлений Рыбинского отдела Управления Росреестра по Ярославской области № и № от 06.07.2018 года усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что споров по земельному участку не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики ФИО4 и ФИО5 не претендуют на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, суд признает за ФИО3 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт владения при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок,, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья