Постановление № 5-46/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 5-46/2018

Дело 5-46/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Кормиловка Омской области «12» мая 2018 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Споденейко О.В.,

с участием представителя ОМВД России по Кормиловскому району – ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2 устроил дома скандал, приехавшие на место происшествия сотрудники полиции попросили его пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений. Сев в служебный автомобиль ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью в адрес матери, угрожающе махать руками, отказался дать объяснения по факту скандала учиненного дома, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем совершил неповиновение законному требованию работника полиции.

ФИО2, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он вернулся домой и так как мать его стала оскорблять, то он ей отвечал, затем попросил у нее телефон с целью позвонить девушке, но так как мать отказала он вышел на улицу и пошел в сторону <адрес>,. Мать вызвала полицию, по приезду полиции его попросили пройти в автомобиль, что он и сделал, но так как в автомобиле рядом с ним находилась и его мать, которая оскорбляла его, он стал выражаться нецензурной бранью и возможно жестикулировал руками, после чего ему одели наручники. Просил не назначать наказание в виде ареста, так как он может потерять работу.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО3 протокол в отношении ФИО2 полностью поддержал, полагал, что его вина представленными суду материалами, доказана в полном объеме. Суду пояснил, что все произошло в его дежурство. Еще днем ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с ФИО2, предостерегал его от конфликтов с матерью, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов в ДЧ поступило сообщение о том, что ФИО4 устроил дома скандал раскидал и перевернул мебель. Он совместно со старшим сержантом полиции ФИО5 выехал на место происшествия. ФИО6 ждала их на улице и пояснила, что ее сын ФИО2 находится около <адрес>, он подошел к ФИО2 и попросил его проследовать в автомобиль для дачи объяснений по факту скандала. ФИО2 проследовал в автомобиль, но в нем стал вести себя агрессивно, выражаться в адрес ФИО6 нецензурной бранью, махать руками. На неоднократные замечания прекратить противоправное поведение не реагировал в связи с чем он был вынужден применить физическую силу и спецсредства.

Суд, выслушав ФИО2, представителя ОМВД России по <адрес> ФИО7, изучив материалы дела об административном правонарушении, объяснения свидетеля ФИО6, пояснившей, что сотрудники полиции требовали от ФИО2 прекратить выражаться нецензурной бранью и махать руками, а также дать объяснения, на что он не реагировал, находит вину ФИО2 полностью доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КОАП РФ необходимые обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Необходимыми признаками статьи 19.3 КоАП РФ являются – противоправное поведение лица (прямой умысел), объектом посягательства является «порядок управления», то есть неповиновение должно быть связано с осуществлением должностным лицом органов полиции деятельности направленной на охрану общественного порядка и исполнение должностных обязанностей.

Применительно к вышеуказанным требованиям закона в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сотрудники полиции выехали по адресу р.<адрес>, так как поступило заявление от ФИО6 о том, что ее сын ФИО2 устроил скандал, перевернул и раскидал мебель (исполнение должностных обязанностей по охране общественного порядка) По приезду на место происшествия сотрудники полиции с целью осуществления производства по заявлению потребовали от ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений (законные требования сотрудника власти), на что ФИО2 проследовал в автомобиль, а после стал выражаться нецензурной бранью в адрес матери и угрожающе махать руками, на неоднократные замечания прекратить противоправное поведение и дать объяснение не реагировал (воспрепятствовал законному требованию сотрудника власти), после чего в отношении ФИО2 были применены специальные средства и он доставлен в ОМВД России по <адрес> и задержан.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы верно по п. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, так как ФИО2 имеет место работы, которого может лишиться отбывая административное наказание.

На основании п. 1 ст. 19.3 п. 1, 29.10 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению:

Идентификатор _________________________________

Банк получателя: ГРКЦ Банка России по <адрес>

БИК 045209001

Р/с 40№

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 550301001

ОКТМО 52623000

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

судья У.В. Бочарова

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

________________________________(дата подпись)