Решение № 2-2364/2023 2-2364/2023~М-1049/2023 М-1049/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-2364/2023

Дело № 2-2364/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-006326-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Тимофеевой Я.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному иску ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора ничтожным, исключении сведений о наличии обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 13.10.2020 между сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 389 044 рублей под 14,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № <данные изъяты>, средства в размере 298 000 получены ответчиком, что подтверждено выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика денежные средства в размере 62 138 рублей перечислены на оплату страхового взноса на личное страхование, 28 906 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы.

Так как заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия соглашения о кредитовании, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2020 в размере 594 809 рублей 90 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 389 044 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 28 239 рублей, неоплаченных процентов после выставления требования в размере 173 429 рублей 80 копеек, штрафа в размере 3 503 рублей 10 копеек, комиссии в размере 594 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дополнительно указав о соблюдении между сторонами простой письменной формы кредитного договора посредством его подписания заемщиком с использованием простой электронной подписи.

На дату заключения кредитного договора ответчику принадлежал номер телефона, указанный в анкете, об изменении которого ФИО2 не сообщала.

После ознакомления с индивидуальными условиями предоставления займа клиенту направлены смс-уведомления с кодами для идентификации клиента, подписания кредитного договора простой электронной подписью.

Факт отправления смс-извещений подтвержден выгрузкой данных из информационной системы Банка о направлении сообщений.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, являющимися неотъемлемой частью договора страхования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовалась правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, предъявив встречный иск о признании кредитного договора ничтожным, исключении сведений из бюро кредитных историй о наличии обязательства, в обоснование встречного иска указав, что 13.10.2020 на личный номер ФИО2 позвонил ранее незнакомый ей мужчина, представившись сотрудником банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уточнив информацию о подаче ответчиком заявки на получение кредитных денежных средств.

В период времени с 09 часов 18 минут до 09 часов 50 минут 13.10.2020 на мобильный номер телефона ФИО2 приходили различные смс-сообщения с кодами, которые сообщены сотруднику банка, в результате чего неустановленное лицо от имени ответчика заключило с ООО кредитный договор на сумму 389 044 рубля.

По заявлению ответчика СУ УМВД России по г. Пскову возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, постановлением от 13.10.2020 ФИО2 признана потерпевшей.

Так как зачисление денежных средств на расчетный счет ответчика, дальнейшее перечисление денежной суммы в другой банк произведены одномоментно, упрощенный порядок предоставления потребительского кредита противоречит правилам заключения соглашения о кредитовании, кредитный договор заключен с нарушением требований закона, прав потребителя финансовой услуги, просил признать договор от 13.10.2020 <***> ничтожным, исключить сведения из бюро кредитных историй о наличии кредитного обязательства ФИО2 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит Страхование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования от 12.04.2019, на основании заявления ответчика. Оплачивая страховую премию, ФИО2 подтвердила, что Памятка, правила страхования, заявление на страхование и страховой полис ей вручены, она с ними ознакомлена и согласна (обязуется) соблюдать условия страхования. Страхования. Каких-либо обращений, претензий от застрахованного лица в страховую компанию не поступало, договор страхования является действующим.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, таким образом у ответчика возникла обязанность возвратить займодавцу сумму долга в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований Банком представлен кредитный договор <***>, из содержания которого следует, что ФИО2 13.10.2020 предоставлены денежные средства в размере 389 044 рублей на 72 календарных месяца, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 14,9%.

Пунктом 1 соглашения определено, что заемщику предоставляется сумма к перечислению в размере 298 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование – в размере 62 138 рублей, для оплаты комиссии за подключение к программе «снижай ставку» - в размере 28 906 рублей.

Размер ежемесячного платежа установлен пунктом 6 соглашения, составляет 8 303 рубля 95 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным с момента заключения договора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитования установлена в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов по нему.

Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком соглашения с использованием простой электронной подписи, равно как и заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12-14, 15-16).

Кроме того, с использованием простой электронной подписи заемщиком подано заявление на страхование от несчастных случаев и болезней, размер страховой премии по которому определен в сумме 62 138 рублей, клиенту выдан страховой полис на период страхования 2 191 день с даты вступления страхования в силу (л.д. 17,19).

П. 5.4 Правил страхования предусмотрено, что размер страховой премии указывается в договоре страхования и уплачивается единовременным платежом или в рассрочку наличными денежными средствами или наличным платежом, почтовым переводом или иным способом, согласованным в договоре страхования.

Договор страхования заключается в письменном виде или в виде электронного документа с учетом особенностей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 100-111).

Из представленной выписки по операциям следует, что перевод денежных средств согласно распоряжению клиента в размере 298 000 рублей осуществлен на корреспондентский счет № <данные изъяты> (л.д. 18).

Согласно описанию информационного сервиса ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» после ввода пароля (кодового слова) или номера карты и срока ее действия для клиентов банка доступна информация о заключении договора и ведении счета, активации карты, создании или изменении пин-кода, выпуске карты без материального носителя (л.д. 83).

Из информационного сервиса ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что 13.10.2020, в период времени с 09 часов 18 минут по 12 часов 48 минут, на абонентский номер мобильной связи + <данные изъяты> поступали смс-сообщения с содержанием кодов для входа в приложение банка, одобрении заявления о предоставлении кредита (л.д. 72).

На основании заявления ответчика, в связи с оформлением неустановленным лицом от имени ФИО2 кредитного договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», постановлением должностного лица СУ УМВД России по г. Пскову от 13.10.2020 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 51).

Из объяснений ФИО2, данных в ходе доследственной проверки 13.10.2020, следует, что 13.10.2020, около 09 часов 00 минут, на принадлежащий ей номер мобильного телефона 8<данные изъяты> поступил телефонный звонок с номера телефона <***> от мужчины, который представился сотрудником банка, уточнил информацию о подаче ФИО2 заявки на получение кредита. В 09 часов 13 минут с номера телефона <данные изъяты> поступил телефонный звонок от иного сотрудника банка, которая сообщила о необходимости предоставления данных кода, отправленного заемщику посредством смс для отмены операции по выдаче кредита. В 09 часов 28 минут, 09 часов 35 минут, 09 часов 38 минут на личный номер ФИО2 поступали коды, которые она сообщала сотруднику Банка.

В 10 часов 12 минут, связавшись с представителем Банка по телефону, указанному в официальных источниках, узнала о наличии открытого на свое имя кредитного соглашения в размере 389 044 рублей (л.д. 12-13 уголовного дела).

Информация о кредите в указанном размере, размер ежемесячного платежа по нему, отражены в личном кабинете держателя карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 17,23 уголовного дела).

Тексты кодов подтверждены, в том числе, представленной фототаблицей (л.д. 18,19 уголовного дела).

Постановлениями следователя СУ УМВД России по г. Пскову от 13.10.2020 ФИО2 признана потерпевшей, а также гражданским истцом (л.д. 31-33, 42 уголовного дела).

Из содержания ответа Банка от 02.08.2023 следует, что согласно распоряжению клиента денежные средства в размере 298 000 рублей перечислены на карту в другом банке, через банк АО «КУБ» (л.д. 136).

Согласно ответу Банка «Кредит Урал Банк» в рамках договорных отношений Банк «КУБ» (АО) по поручению ООО «ХКФ Банк» осуществляет расчеты с платежными системами, в том числе перечисление денежных средств, подступивших от ООО «ХКФ Банк».

Перевод денежных средств в сумме 298 000 рублей выполнен согласно распоряжению № <данные изъяты> 13.10.2020 на карту 419804******6557, которая выпущена ПАО «Банк Ураслсиб».

В ответе ПАО «Банк Уралсиб» указано на перечисление денежных средств в размере 298 000 рублей на ресурс, не принадлежащий ПАО, списание денежных средств выполнено с карты, не принадлежащей ПАО, кредитная карта 419804******6557 принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При разрешении заявленных сторонами требований суд исходит из следующего.

Статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей).

При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

В случае предоставления потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит недоказанным факт подачи истцом заявления на предоставление кредита.

Кроме того, не установлено, кем сформулировано условие о переводе денежных средств в указанном размере на счет в другом банке с учетом отсутствия иных данных, кроме направления банком смс-сообщения и введения потребителем четырехзначного смс-кода.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Исходя из смысла данной нормы, одна из сторон является потерпевшей от виновных противоправных действий другой стороны либо третьих лиц, действовавших в ее интересах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 № 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом.

При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков.

В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств волеизъявления ответчика на заключение договора потребительского кредита и перевод денежных средств на счет в другой банк, обращение ФИО2 в тот же день в органы внутренних дел и в Банк за защитой нарушенного права, иск Банка не подлежит удовлетворению.

В связи с чем встречное исковое заявление подлежит удовлетворению, кредитный договор <***> от 13.10.2022 – признанию ничтожным.

С учетом удовлетворения встречного требования, применению подлежат правовые последствия в виде исключения из бюро кредитных историй сведений о наличии у ФИО2 обязательств в качестве заемщика на основании кредитного договора <***> от 13.10.2020, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с учетом положений ст. ст. 4, 5, 8 Федерального закона «О кредитных историях»

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ООО в пользу ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче встречного иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Встречный иск ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Признать кредитный договор <данные изъяты> от 13.10.2020, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, ничтожным, исключить из бюро кредитных историй сведения о наличии у ФИО2 обязательств в качестве заемщика на основании кредитного договора <***> от 13.10.2020.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023.