Постановление № 5-754/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-754/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 12 мая 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы (ул. Леонова, 31),

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

15.04.2017 года примерно в 03.00 час. в г. Пензе в квартире № дома <адрес> в ходе конфликта ФИО1 нанес побои ФИО3, а именно ударил ее восемь раз по лицу и голове, причинив физическую боль, а также телесные повреждения, в виде кровоподтеков лица и головы, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно 15.04.2017 г. около 3 час., находясь в квартире своей бывшей супруги ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, нанес ей не менее 8 ударов руками по голове и лицу.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что 15.04.2017 г. около 3 час., когда находилась у себя в квартире по адресу: <адрес>, бывший муж ФИО1 в ходе конфликта нанес ей не менее 8 ударов руками по лицу и голове, причинив физическую боль и повреждения, которые впоследствии были выявлены в ходе судебно-медицинского освидетельствования. Не настаивает на строгом наказании ФИО1

Помимо признания и показаний потерпевшей ФИО3, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2017 г.,

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 15.04.2017 г.,

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО5 от 15.04.2017 г.,

- рапортами УУП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 15.04.2017 г. и от 17.04.2017 г.,

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО7 от 16.04.2017 г.,

- заявлением ФИО3 от 16.04.2017 г.,

- объяснением ФИО3 от 16.04.2017 г.,

- заключением судебной медицинской экспертизы от 18.04.2017 г. №, согласно которому у ФИО3 выявлены не расценивающиеся как вред здоровью телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, головы, надключичной области, ягодичной области, нижней конечности, ссадины верхней конечности, образовавшиеся от не менее восьми ударно-давящих и скользящего воздействий тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается, учитывая множественность телесных повреждений, давность образования повреждений соответствует 15.04.2017 г.,

- объяснениями ФИО1 от 18.04.2017 г.,

- объяснениями ФИО3 от 05.05.2017 г.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче объяснений в суде ФИО3 была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Дав оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, полное признание им вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России, кор/с 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358171333707406.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья