Решение № 2-324/2025 2-324/2025~М-53/2025 М-53/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-324/2025

Дело № 2-324/2025

УИД 75RS0003-01-2025-000098-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие. Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен 11.08.2020 кредитный договор <***>, согласно которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 681 818,18 рублей на срок 84 месяца, под 16,25% годовых. 03.10.2022 с ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору <***>. Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 11.08.2020 заключен договор поручительства №1 с ФИО3, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполняли ненадлежащим образом, за период с 11.07.2024 по 23.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 517 867,77 рублей, в том числе: 100 896,96 рублей – просроченные проценты; 411 966,42 рубля – просроченный основной долг; 2 723,57 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 2 280,82 рублей – неустойка за просроченные проценты. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2020 за период с 11.07.2024 по 23.12.2024 (включительно) в размере 517 867,77 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 100 896,96 рублей; просроченный основной долг в размере 411 966,42 рубля; неустойка за просроченный основной долг в размере 2 723,57 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 2 280,82 рублей, судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 357,36 рублей, а всего взыскать 533 225,13 рублей.

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили. Корреспонденция, направленная по адресу места регистрации возращена обратно в суд за истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен 11.08.2020 кредитный договор <***>, согласно которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 681 818,18 рублей на срок 84 месяца, под 16,25% годовых. 03.10.2022 с ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору <***>. Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 11.08.2020 заключен договор поручительства №1 с ФИО3, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчики принял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, путем внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 16 671,20 рублей. Платежная дата определена 11 число месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита от 11.08.2020, Общими условиями предоставления и обслуживания кредита.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщики не исполняет взятые на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита в соответствии с условиями договора не вносят, доказательств иного суду не представлено.

Задолженность ФИО1 и ФИО3 по кредитному договору <***> от 11.08.2020 за период с 11.07.2024 по 23.12.2024 (включительно) составляет 517 867,77 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 100 896,96 рублей; просроченный основной долг в размере 411 966,42 рубля; неустойка за просроченный основной долг в размере 2 723,57 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 2 280,82 рублей. Указанную задолженность банк просит взыскать.

Размер задолженности подтверждается расчетом. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиками допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты в соответствии с условиями договора. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 15 357,36 рублей.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., паспорт серия ...) и ФИО2 (... года рождения, уроженки ..., паспорт серия ...) задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2020 в размере 517 867,77 рублей, государственную пошлину в размере 15 357,36 рублей, а всего 533 225,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.