Определение № 12-2/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-2/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пущино 06 февраля 2017 года

Судья Пущинского городского суда Московской области Постыко Л.С.,

с участием представителя органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, С.С.,

рассмотрев ходатайство АО «Дикси Юг» о восстановлении срока на обжалование постановления главного специалиста территориального отдела №26 ТУ Госадмтехнадзора Московской области от 28.11.2016 №26/1433/138 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 6.20 Кодекса Московской области об административных правонарушениях в отношении АО «Дикси Юг»,

у с т а н о в и л:

10.01.2017 в Пущинский городской суд поступила жалоба АО «Дикси Юг» на постановление главного специалиста территориального отдела №26 ТУ Госадмтехнадзора Московской области от 28.11.2016 № о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 6.20 Кодекса Московской области об административных правонарушениях в отношении АО «Дикси Юг» с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления из-за болезни законного представителя.

Законный представитель АО «Дикси Юг» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления в суд не представил.

Представитель органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что уважительных причин для восстановления срока законным представителем АО «Дикси Юг» не представлено, болезнь законного представителя не может быть уважительной причиной для юридического лица.

Заслушав представителя, изучив материалы дела, судья считает ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления подлежит отклонению.

Материалами дела установлено, что обжалуемое постановление было получено АО «Дикси Юг» 13 декабря 2016 года (л.д. 31 дела), а жалоба была послана в суд по почте 28 декабря 2016 года, то есть через 15 дней после получения постановления.

Согласно ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судья исходит из того, что срок на обжалование постановления пропущен АО «Дикси Юг» без уважительных причин. Болезнь законного представителя АО «Дикси Юг» не подтверждена документально, и для юридического лица такая причина не может считаться уважительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство АО «Дикси Юг» о восстановлении срока на обжалование постановления главного специалиста территориального отдела №26 ТУ Госадмтехнадзора Московской области от 28.11.2016 № о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 6.20 Кодекса Московской области об административных правонарушениях в отношении АО «Дикси Юг».

Судья: Л.С.Постыко