Решение № 2-2578/2025 2-2578/2025~М-1537/2025 М-1537/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-2578/2025

Дело 2-2578/2025

УИД 75RS0001-02-2025-002534-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматулиной М.И.,

при помощнике судьи Мусаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Займ Онлайн», должник получил на руки денежные средства в сумме 37 520,00 руб. в соответствии с условиями договора должник обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 0,5 % в день от суммы займа. Обязательств со стороны займодавца ООО МФК «Займ Онлайн» были исполнены полностью. Денежные средства в сумме 37 520,00 руб. должник получил.

ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору займа ООО «Конструктив».

ООО «Конструктив» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КВГ-Ресурс»

В нарушении условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Истцом по Договору займа составляет 103 180,00 руб., в том числе 37 520,00 руб. - задолженность по основному долгу, 56 280,00 руб. - задолженность по процентам, 9 380,00 руб. – сумма комиссии по договору сопровождения.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 180,00 руб., из которых 37 520,00 руб. - задолженность по основному долгу, 56 280,00 руб. - задолженность по процентам, 9 380,00 руб. – сумма комиссии по договору сопровождения. а также сходы по оплате государственной пошлины в размере 4 095,00 руб.

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представителей не направил о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Подтверждения уважительности причин неявки не представлено.

В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №.

По Договору ООО МФК «Займ Онлайн» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 37 520,00 руб., а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 0,5% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору займа ООО «Конструктив».

ООО «Конструктив» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КВГ-Ресурс»

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается по средствам направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ заемщик принимает условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные его заключение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный Заемщиком в заявке.

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, транзакцией от ДД.ММ.ГГГГ, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения займа.

При заключении договора займа стороны Договора установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы займа с начисленными процентами.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО1 перед Истцом по Договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 103 180,00 руб., из которых 37 520,00 руб. - задолженность по основному долгу, 56 280,00 руб. - задолженность по процентам, 9 380,00 руб. – сумма комиссии по договору сопровождения.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по данному договору займа, представленный расчет ответчиком не оспорен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 4 095,00 руб. в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 180,00 руб., из которых 37 520,00 руб. - задолженность по основному долгу, 56 280,00 руб. - задолженность по процентам, 9 380,00 руб. – сумма комиссии по договору сопровождения, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 095,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.06.2025 г.

Судья М.И. Хисматулина