Решение № 2-3319/2024 2-3319/2024~М-2756/2024 М-2756/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-3319/2024

<номер>

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, АО «Альфа-Банк» указало, что <дата> между ним и <ФИО>1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №<данные изъяты>, в офертно-акцептной форме, по которому оно осуществило перечисление ответчику кредитных денежных средств в размере <номер><данные изъяты>. Проценты за пользованием кредита составляют <номер>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальным условиям кредитования. <ФИО>1 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет <номер><данные изъяты><номер><данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг – <номер><данные изъяты><адрес><данные изъяты>, начисленные проценты – <номер><данные изъяты><номер><данные изъяты>, штрафы и неустойки - <номер> евро <номер> евроцента. Просит взыскать с <ФИО>1 указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 584 рубля 83 копейки.

Представитель АО «Альфа-Банк» - <ФИО>4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №<номер> в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере <номер><данные изъяты>, под <номер>% годовых.

<ФИО>1 в период пользования кредитом обязательство по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в сумме <номер><данные изъяты><номер><данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг – <номер><данные изъяты><номер><данные изъяты>, начисленные проценты – <номер><данные изъяты><номер><данные изъяты>, штрафы и неустойки - <номер><данные изъяты><номер><данные изъяты> Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении <ФИО>1 своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п.2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, задолженность подлежит взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ на день платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины в размере 9 584 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <номер><данные изъяты><номер><данные изъяты> в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ на день платежа, а также расходы на уплату госпошлины в размере 9 584 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина