Решение № 2-4781/2025 2-4781/2025~М-1676/2025 М-1676/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-4781/2025

УИД 45RS0026-01-2025-003651-76

Дело № 2-4781/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 25 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 29 сентября 2021 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому общество предоставило заемщику денежные средства в размере 201 500 руб.. АО «ОТП Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, ответчик же обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований от 3 декабря 2024 г. № 19-06-03/74. Задолженность по кредитному договору составляет 211 328 руб. 04 коп., из которых: основной долг – 144 985 руб. 01 коп., сумма начисленных процентов – 66 343 руб. 03 коп. Как стало известно истцу, должник умер.

Истец просит суд взыскать часть задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от 29 сентября 2021 г. <***> в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Курганского городского суда от 23 мая 2025 г. в качестве соответчика по делу привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 21 сентября 2021 г. между ООО АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому общество предоставило заемщику денежные средства в размере 201 500 руб. под 21, 522 % годовых на срок 48 месяцев.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора определено, что погашение займа производится ежемесячными платежами в размере 6 295 руб. 86 коп., кроме первого и последнего, не позднее 29 числа каждого месяца.

Из подпункта 13 Индивидуальных условий следует, что в соответствии с заявлением заемщика запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик согласился с Общими условиями договора.

Заимодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29 сентября 2021 г. № 504949.

Обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнены, платежи в установленный срок и объеме не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

3 декабря 2024 г. АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-03-03/74, согласно которому права требования по кредитному договору от 29 сентября 2021 г. №<***>, заключенному с ФИО1, были уступлены ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга».

11 мая 2023 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 12 мая 2023 г.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: дочь ФИО2, сын- ФИО3

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 101 359 руб. 46 коп.

Стоимость наследственного имущества лицами, участвующими в деле, не оспорена.

Иного имущества судом в ходе рассмотрения дела не установлено, ответы от кредитных организаций по остаткам денежных средств на счетах не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен тот факт, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, судом при определении стоимости наследственного имущества, в пределах которого наследники несут ответственность по долгам наследодателя, принимается за основу кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...>, кв. 42, в размере 1 101 359 руб. 46 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности от 29 сентября 2021 г. №<***>.

Согласно расчету истца часть задолженности по договору от 29 сентября 2021 г. №<***> составляет 100 000 руб.

Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен при рассмотрении дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики являются наследниками имущества после смерти ФИО1, доказательств того, что стоимость принятого наследственного имущества ниже задолженности по кредитному договору от 29 сентября 2021 г. №<***> в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженности по договору от 29 сентября 2021 г. №<***> в размере 100 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 29 сентября 2021 г. №<***> в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова