Решение № 2А-2-11488/2018 2А-2-550/2019 2А-2-550/2019(2А-2-11488/2018;)~М0-2-10671/2018 М0-2-10671/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-2-11488/2018

Решение

Именем Российской Федерации

23.01.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2№) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени в размере 3290,13 руб., из которых:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере - 1717,16 руб. (в том числе за период 2012г. в размере - 21,16 руб., за период 2014г. в размере - 21 руб., за период 2015г. в размере - 565 руб., за период 2016г. в размере - 1110 руб.), пеня в размере - 5,20 руб. (в том числе за период 2012г. в размере -1,01 руб., за период 2014г. в размере - 4,19 руб.);

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2013г.: пеня в размере - 0,24 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере - 1500,00 руб. (за период 2014г. в размере - 500 руб., за период 2015г. в размере - 500 руб., за период 2016г. в размере - 500 руб.), пеня в размере - 67,53 руб. (за период 2012г. в размере - 6,29 руб., за период 2013г. в размере - 32,24 руб., за период 2014г. в размере - 16,15 руб., за период 2015г. в размере - 3,17 руб., за период 2016г. в размере - 9,68 руб.).

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнений не представил.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщал.

В соответствии с ч. 4 ст.96 КАС РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Из материалов дела следует, что административный ответчик судебной повесткой извещался надлежащим образом о дате и времени, слушании дела, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений, сооружений.

Согласно п.2 ст. 5 указанного закона исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

По сведениям, представленным в материалы дела, установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

У налогоплательщика возникла обязанность уплаты обязательных платежей, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщик направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом» налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ).

Налоговые уведомления получены ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ.

Однако, в установленный срок, ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от 24.11.2014г. за №, от 14.02.2018г. за №, от 21.12.2016г. за №, от 30.10.2015г. за №, от 09.02.2015г. за №, данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

Ответчик указанное требование не исполнил.

18.06.2018г. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонный ИФНС России № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Определением вышеуказанного судьи от 01.08.2018г. судебный приказ от 18.06.2018г. по административному делу №а-1741/2018 отменен по заявлению ФИО1.

Согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положения ст. 75 НК РФ предусматривают, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество физических лиц инспекцией были начислены пени.

Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты налога на имущество физических лиц ФИО1 не исполнено, с него подлежит взысканию сумма недоимки по налогам и пени в размере 3290,13 руб.

Согласно ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании ст.ст.31,45,48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в доход государства недоимку по налогам и пени в размере 3290,13 руб., из которых:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1717,16 руб. (за период 2012г. в размере - 21,16 руб., за период 2014г. в размере - 21 руб., за период 2015г. в размере - 565 руб., за период 2016г. в размере - 1110 руб.), пеня в размере - 5,20 руб. (за период 2012г. в размере -1,01 руб., за период 2014г. в размере - 4,19 руб.);

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2013г.: пеня в размере - 0,24 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере - 1500 руб. (за период 2014г. в размере - 500 руб., за период 2015г. в размере - 500 руб., за период 2016г. в размере - 500 руб.), пеня в размере - 67,53 руб. (за период 2012г. в размере - 6,29 руб., за период 2013г. в размере - 32,24 руб., за период 2014г. в размере - 16,15 руб., за период 2015г. в размере - 3,17 руб., за период 2016г. в размере - 9,68 руб.).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.П. Андреев