Решение № 2-1756/2019 2-1756/2019~М-1717/2019 М-1717/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1756/2019

К делу № 2-1756/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 12 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

с участием представителя истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от 30.04.2016 года, указав в обоснование своих требований, что на основании указанного выше кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 205 389 рублей на срок по 30.04.2021 года под 22,15 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по состоянию на 01.07.2019 года составила 233 209,4 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 172 559,84 рублей, задолженности по просроченным процентам - 57 582,45 рублей и неустойки - 3 067,11 рублей. В добровольном порядке в установленный истцом срок задолженность не погашена. В связи с неоднократными нарушениями ответчиком графика оплаты кредита, то есть нарушениями условий договора, просят взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредитному договору.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил взыскать досрочно с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.04.2016 года по состоянию на 01.07.2019 года в размере 233 209,4 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 172 559,84 рублей, задолженности по просроченным процентам 57 582,45 рублей и неустойки 3 067,11 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований в части взыскания с него неустойки в размере 20% годовых, при этом пояснил, что действительно свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просил снизить сумму неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <№> от 30.04.2016 года, ответчику предоставлен кредит в сумме 205 389 рублей на срок по 30.04.2021 года, под 22,15 % годовых.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно имеющемуся в деле требованию от 02.04.2019 года, ФИО2 извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 01.07.2019 года составляет 233 209,4 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 172 559,84 рублей, задолженности по просроченным процентам 57 582,45 рублей и неустойки 3 067,11 рублей.

Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что сумма неустойки в размере 20 % годовых истцом чрезмерно завышена, так как данный размер неустойки, за несвоевременное внесение заемщиком платежей и процентов, предусмотрен условиями кредитного договора <№>, заключенного с ФИО2, с которыми он был ознакомлен при его подписании.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать (досрочно) с ФИО2 сумму задолженности в размере 233 209,4 рублей по кредитному договору <***> от 30.04.2016 года.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины в доход государства при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в суд, после отмены судебного приказа, в размере 5 532,09 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 113940 от 17.05.2019 г. и № 780557 от 20.08.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать (досрочно) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № <№> от 30.04.2016 года в размере - 233 209,04 (двести тридцать три тысячи двести девять) рублей 04 копейки и судебные расходы - 5 532,09 (пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.09.2019г.

Председательствующий -