Определение № 2-23/2017 2-23/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-23/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

9 марта 2017 года с. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Магомедов Ю.А.,

при секретаре Амадзиевой М.А.,

рассматривая исковое заявление ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 Зое ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 Зое ФИО1 об установлении факта принятия наследства.

Данное дело было назначено к слушанию на 14 часов 00 минут 7 марта 2017 года, однако, истец – ФИО1, его представитель по доверенности ФИО1, ответчики – ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 по неизвестной суду причине на судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Повторно дело было назначено к слушанию на 14 часов 00 минут 9 марта 2017 года. Однако, повторно истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО1, ответчики – ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание вновь не явились и о причинах неявки не сообщили.

В соответствие ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствие ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 Зое ФИО1 об установлении факта принятия наследства.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд заявителя с заявлением в общем порядке.

В случае представления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Магомедов