Решение № 2-377/2017 2-377/2017(2-6519/2016;)~М-6277/2016 2-6519/2016 М-6277/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-377/2017

Дело №2-377/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> по ставке 23 % годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №; год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ, цвет:черный. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора, между АО «Кредит Европа Банк» и П-вым было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО1 перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> из них: сумма основного долга-<данные изъяты>; сумма просроченных процентов-<данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг-<данные изъяты> проценты по реструктуризированному кредиту-<данные изъяты>; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту-<данные изъяты>.. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: <данные изъяты> VIN: №; год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ, цвет: черный, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая не сообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание, при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель банка в исковом заявлении не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> по ставке 23 % годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №; год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ, цвет:черный.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед кредитором по возврату кредита, в залог был передан приобретаемый автомобиль.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления на кредитное обслуживание.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форме договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

Из заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора, являются действия банка по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчетных карт, выпущенных к текущему счету клиента, операции без открытия текущих счетов физических лиц.

Банком принято предложение заключить договор, поскольку им был открыт лицевой счет клиента, перечислены денежные средства в размере 707 902, 40 руб.

В соответствии со ст. 307- 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО1 на реструктуризацию кредитного договора, между АО «Кредит Европа Банк» и П-вым было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО1 перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 505 <данные изъяты> из них: сумма основного долга-<данные изъяты>; сумма просроченных процентов-<данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг-<данные изъяты> проценты по реструктуризированному кредиту-<данные изъяты>; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту-<данные изъяты>..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску, ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих доводы истца о неисполнении им условий договора либо размере задолженности.

Суд полагает произведенный истцом расчет задолженности правильным. Ответчик возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита, в залог был передан автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №; год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ, цвет:черный, принадлежащий ответчику ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, требования истца об обращении взыскания подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд, истец просил установить начальную продажную цену предмета залога-автомобиля марки: <данные изъяты> 1.8; VIN: №; год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ, цвет:черный, указанную в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с чем исковые требования АО «Кредит Европа Банк» в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> из них: сумма основного долга-413 <данные изъяты> сумма просроченных процентов-<данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг-<данные изъяты> проценты по реструктуризированному кредиту-<данные изъяты>; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту-<данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: <данные изъяты> VIN: №; год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ цвет:черный, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья С.Н.Пчелинцева