Решение № 2-394/2025 2-394/2025~М-306/2025 М-306/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-394/2025

Дело №

25RS0026-01-2025-000580-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 16 сентября 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Дубинец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Пожарский районный суд Приморского края с указанным иском к ФИО1 указав, что 14.04.2022 между истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0234185912) владельца транспортного средства марки HONDA FIT, регистрационный номер <***>, сроком на один год. 11.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля LEXUS GS, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0234185912) истец в счет возмещения вреда выплатил 14.11.2022 потерпевшему страховое возмещение в сумме 137300 руб. В адрес ответчика была направлена претензия о выплате возмещения в размере 137 300 руб., которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 137 300 рублей и 5 119 рублей на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 11.10.2022 в 20 часов 00 минут по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством HONDA FIT, госномер <***> при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству LEXUS GS, госномер <***> были причинены механические повреждения, что подтверждается дополнением к дорожно-транспортному происшествию.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810025210032939227 от 11.10.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из акта осмотра транспортного средства марки LEXUS GS, госномер <***>, принадлежащего ФИО4 следует, что в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения: заломы, разрывы в центральной части переднего бампера, дефект лкп в левой части, заломы капота, разрушение облицовки радиатора, разрыв решетки переднего бампера.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HONDA FIT, госномер <***> под управлением ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования от 14.04.2022, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №. ФИО1 в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством не значится.

27.10.2022 между собственником транспортного средства марки LEXUS GS, госномер <***> ФИО4 (Цедент) и ФИО5 (Цессионарий) заключен договор цессии, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к страховому обществу CAО «РЕСО-Гарантия» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, а также всех причитающихся в соответствии с законодательством пеней п штрафных санкций по полису ОСАГО XXX № 0234185912 в связи с наступившим страховым событием, а именно - ущербом, причиненным Цеденту в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 11.10.2022.

28.10.2022 ФИО5 обратилась с заявлением в CAО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Автомобиль LEXUS GS, госномер <***> был осмотрен, составлен Акт о страховом случае.

CAО «РЕСО-Гарантия» признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ФИО5 потерпевшим, а ФИО1 - причинителем вреда, произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 137 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 594809 от 14.11.2022.

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ФИО1, как лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием возместить сумму ущерба в течение одного месяца с момента ее получения в размере 137 300 рублей, а в случае досрочного погашения, то есть в течение 15 дней с момента получения претензии со скидкой 15%, однако, ФИО1 указанная сумма не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, учитывая, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, суд находит требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы САО «РЕСО-Гарантия» по уплате госпошлины в размере 5 119 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-004) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 137 300 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 119 рублей, всего взыскать 142 419 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 30.09.2025.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Дубинец Н.А.