Решение № 2А-1263/2018 2А-1263/2018~М-1247/2018 М-1247/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-1263/2018

Дело № 2а-1263/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 28 сентября 2018 года

Судья Спасского районного суда Приморского края Палтусова Е.С.

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Резниченко Т.С.,

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского городского суда <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «д», 70 УК РФ, и ему назначено наказание (с учетом Постановления Гусиноозерского районного суда респ.Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок № месяцев № день. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 истек срок условно-досрочного освобождения. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал так как, после окончания условно досрочного освобождения допустил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев причинивших физическую боль но не повлекших последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма 1> (штраф не оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма 2>.

Согласно ч. 1,3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г. административный надзор устанавливается: в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную, и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год. Одновременно установить ему следующие ограничения согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток; запрещения выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без уведомления соответствующего органа; запрещения пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив.

Административный истец в лице представителя МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении административное исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в представленном суду письменном заявлении с установлением в отношении него административного надзора и возложением административных ограничений согласился, просит провести судебное заседание без его участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, участие в судебном заседании указанного лица, с учетом обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, обязательным судом не признано, а также в отсутствие представителя МО МВД России «Спасский».

Помощник прокурора Резниченко Т.С. полагает заявление подлежащим удовлетворению, т.к. требования, содержащиеся в нем, основаны на нормах действующего законодательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 111 ч.2 п. «д», 74 ч.5, 70 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Гусиоозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок № лет № месяца № дней.

Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наказание назначенное по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. снижено до № лет № месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок № месяцев № день. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по ПК.

В силу п.»г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 истек срок условно-досрочного освобождения. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, в течение одного года совершил два административных правонарушения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и по данной статье подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма 1>.

Постановлением врио.зам.начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и по данной статье подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма 2>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых посягает на общественный порядок и общественную безопасность, а второе на здоровье населения и общественную нравственность, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, надлежит установить в отношении ФИО1 административный надзор, на срок один год.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенного ФИО1 деяния, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, работает не официально у ИП ФИО3, по месту жительства жалобы не поступали, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Спасский», в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, привлекался к административной ответственности, мнение начальника МО МВД России «Спасский», считает необходимым установить административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 5 названного Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок № год.

Установить ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без уведомления соответствующего органа; запретить пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья Палтусова Е.С.