Решение № 2-2137/2019 2-2137/2019~М-1514/2019 М-1514/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2137/2019

Дело № 2- 2137/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 24 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Колонской А.Я.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между ООО «Компаунд Живаго» и истцом 22.11.2015 был заключен договор участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Обязательства по внесению денежных средств по договору выполнены истцом в полном объеме. До настоящего времени квартира истцу не передана. Гражданская ответственность застройщика была застрахована в ООО «Региональная страховая компания». Застройщику был выдан страховой полис на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилых помещений. Все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «ПРОМИНСТРАХ». Решением Арбитражного суда Пермского края от 13 июня 2018 года ООО «Компаунд Живаго» признано банкротом. Определением от 06.03.2018 требования истца по передаче жилого помещения были включены в реестр требований кредиторов. Истец 05.03.2019 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, был получен ответ, согласно которого требования истца не удовлетворены по непонятным причинам, рассмотрение заявления приостановлено на неопределенный срок.

Истец просит взыскать страховое возмещение в размере 1 341 00 рубля, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 680 500 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, требования полностью поддерживает.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал полностью, дал пояснения по доводам искового заявления.

ООО "ПРОМИНСТРАХ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 22.11.2015 между ООО «Компаунд Живаго» (застройщик) и ФИО2 (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве № КЖ/1-А/117, согласно которому застройщик обязался в установленный настоящим договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить жилой дом и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а именно, <адрес> г. Перми проектной площадью 44.10 кв.м. со сроком ввода в эксплуатацию 4 квартал 2017 года. Цена объекта долевого строительства составляет 1 800 000 рублей, которые участник обязан выплатить застройщику в размере 1 341 000 рубля в течении 5-ти дней с момента государственной регистрации договора и 459 000 рублей до момента подписания сторонами Акта приема-передачи объекта долевого строительства.(л.д.10) Дополнительным соглашением от 12.07.2016 стороны пришли к следующему, что площадь квартиры уменьшается и составляет 35,23 кв.м., а цена объекта при этом составляет 1 341 000 рублей.

Истцом выполнены обязательства по договору, что подтверждается актом приема –передачи векселя на сумму 1 341 00 рублей (л.д.18,19).

До настоящего времени квартира истцу не передана.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Закон № 214-ФЗ) (в ред. действовавшей на момент заключения договора) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем, в том числе, заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования "страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору" правила страхования (п. 2).

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 15.2 Закона РФ N 214-ФЗ застройщик в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору. В случае, если застройщик выбрал страхование в качестве способа обеспечения исполнения своих обязательств по передаче жилого помещения по договору, он обязан довести до сведения участников долевого строительства условия страхования, а также сведения об обществе взаимного страхования или о страховой организации, которые осуществляют страхование гражданской ответственности.

Согласно п. 4 указанной нормы закона условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ 6 - 8 выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу п. 8 данной нормы страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (1); решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (2).

Согласно п. 9 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

В силу п. 10 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения в случае привлечения застройщика в деле о банкротстве к ответственности в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 12.1 Закона № 214-ФЗ между ООО «Региональная страховая компания» (страховщик) и ООО "Компаунд Живаго» (страхователь) 17 ноября 2015 года заключен договор № страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Согласно полису (договору страхования) от 17.11.2015, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения <адрес> по договору участия в долевом строительстве от 11.11.2015. Выгодоприобретателем по договору страхования указана ФИО2 (л.д.22-23)

В соответствии с договором страхования и дополнительным соглашением к данному договору, страховая сумма составила 1 800 000 рублей (л.д.22) Страховая премия в размере 26 100 рублей выплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 17.11.2015 (л.д.24)

В отношении <адрес> был выдан страховой полис №.(л.д.22)

Страховым случаем по заключенному договору страхования являются обстоятельства, указанные в пп. 2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, а именно, неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования, выгодоприобретателем по которому является истец, определены обстоятельства, при наличии которых страховой случай считается наступившим, и эти обстоятельства воспроизводят положения пп. 2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 13 июня 2018 года ООО «Компаунд Живаго» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Таким образом, страховой случай является наступившим, в пределах срока, когда выгодоприобретатель может обратиться за страховой выплатой.

Ранее, определением Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2018 года требования истцов к застройщику включены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 9 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ООО "Региональная страховая компания" произведена передача страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированных страховых резервов и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, ООО "ПРОМИНСТРАХ".

05 марта 2019 года истец обратилась в ООО «ПРОМИНСТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 19.03.2019 ответчиком в адрес истца направлено сообщение о том, что требование истца приостановлено на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчиком ООО «ПРОМИНСТРАХ» сумма страхового возмещения ФИО2 до настоящего времени не выплачена.

Таким образом, учитывая, что страховое возмещение истцу как выгодоприобретателю по договору страхования, по его заявлению, не было выплачено, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 1 341 000 рубля.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что страховщик, действуя в качестве исполнителя страховой услуги, нарушил права потребителей на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения, чем причинил истцам моральный вред, который, по мнению суда, с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истцов в добровольном порядке, в установленные законом сроки ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в порядке ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, сумма штрафа составляет 675 500 рублей ((1 341 000 рублей + 10 000 рублей) x 50%).

Верховный Суд РФ разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ к штрафу возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым (пп. 3 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие заявления ответчика о снижении штрафа, суд считает, что в пользу каждого из истцов с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 675 500 рублей, поскольку требование о выплате страховой суммы ответчиком не исполнено в добровольном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика с учетом положений подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 15 205 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 1 341 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 675 500 рублей.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 15 205 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья