Решение № 2-2370/2018 2-2370/2018~М-2105/2018 2-2378/2018 М-2105/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2370/2018

Дело № 2-2378/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 14 ноября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания Аминевой З.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <...> РБ о признании права собственности на квартиру и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <...> ее отец <...> по договору купли-продажи приобрел квартиру у совхоза <...> по адресу: РБ. <...>, что подтверждается договором купли-продажи. Квартира общей площадью 56,8 кв.м., расположена на 1-м этаже, состоящей из 3-х комнат, расположена на земельном участке общей площадью 759 кв.м., кадастровый <...>. <...> за отцом было признано право собственности на земельный участок, что подтверждается Выпиской из ЕГРП. <...> ее отец скончался, что подтверждается Свидетельством о смерти III-AP <...>, после его смерти открылось наследство в виде квартиры с земельным участком по адресу: РБ, <...>. Но вступить в наследство она не смогла, так как пропустила сроки вступления в наследство и квартира отцом не была зарегистрирована ЕГРП. <...> Куюргазинским бюро технической инвентаризации РБ составлен технический паспорт, инвентарный <...>, реестровый <...>, куда включена квартира, одноэтажная, литера А, а, а1, площадь помещений 56,8 кв.м. <...> оценщиком <...> был составлен отчет <...> об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: РБ, <...>. Рыночная стоимость квартиры составила 218202 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка составила 46352,13 рублей. С момента смерти отца, истец владеет и пользуется квартирой с земельным участком как своей собственностью. Однако на сегодняшний день она не может произвести государственную регистрацию, так как ее отец не зарегистрировал право собственности на квартиру в регистрационной службе. В ЕГРП отсутствуют сведения о правах на квартиру с земельным участком, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <...> от <...> году. Просит признать право собственности на квартиру, площадью 56,8 кв.м., и земельный участок, площадью 759 кв.м., находящихся по адресу: РБ, <...>.

Определением от <...> к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении исковых требований ФИО1 не возражает.

Представитель ответчика Администрация муниципального района <...> РБ в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом. Поступил письменный отзыв, где они просили рассмотреть дело без участия их представителя. Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <...>, признают полностью.

Представитель третьего лица Администрация сельского поселения Свободинский сельсовет муниципального района <...> РБ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просили гражданское дело рассмотреть без участия их представителя, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 п. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 39 п. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком Администрацией муниципального района <...> РБ заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны. Поэтому, признание иска ответчиком принимается судом, связи с чем, иск ФИО1 о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру и земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, площадью 56,8 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 759 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ш. Карачурин