Решение № 2-3-18/2025 2-3-18/2025(2-3-428/2024;)~М-3-420/2024 2-3-428/2024 М-3-420/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-3-18/2025

УИД 63RS0010-03-2024-000583-56


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 9 января 2025 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-18/2025 по заявлению ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обосновании своих требований ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и заявителем заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и заявителем достигнуто соглашение о рассрочке, внесен платеж в размере 168000руб. на счет №. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 736360,16руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которой с ФИО4 взыскана задолженность по кредитным платежам в пользу АО Альфа Банк на сумму 910944,96руб. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО5, не согласна, так как не согласна с суммой взыскания, АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО4 просила признать действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 910944,96руб., отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв.

Заинтересованное лицо- АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 262, 263 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК Российской Федерации (статьи 310-312).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в размере 1 392 100руб. под 23,75% годовых на срок 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составила 34000руб., дата ежемесячного платежа 24-е число каждого месяца.

Согласно п.17 индивидуальных условий банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями кредитного договора и общими условиями договора потребительского кредита ФИО4 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства исполнило, предоставило кредит заявителю, что не оспаривалось ФИО4 в заявлении.

Однако свои обязанности по кредитному договору ФИО4 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.11.2024 в размере 904360,16 руб., из которых: просроченный основной долг - 904360,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств оплаты задолженности либо ее части за указанный период, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО4 (<адрес>) направило требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 795 руб. в течение 30 календарных дней с даты направления требования, в котором разъяснено, что в случае, если требование не будет выполнено, банк вправе предпринять меры, предусмотренные законом для защиты собственных интересов и возврата долга, в том числе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, что подтверждается списком реестра почтовых отправлений № 109 от 28.04.2024, ШПИ-отслеживанием (трек 14575494458659).

ФИО4 указанное требование получила по 15.05.2024.

27.11.2024 на основании заявления АО «Альфа-Банк» нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № №, согласно которой в соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 904360,16 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, – 6584,80 руб. (сумма федерального тарифа – 4521,80 руб., сумма регионального тарифа – 2063 руб.) (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 нотариусом направлено извещение № о совершении указанной исполнительной надписи, что подтверждается копией извещения от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений от 28.11.2024 (л.д. 70, 71-72).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № У-0002312125 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу АО Альфа Банк на сумму 910944,96 руб. (л.д. 9-11).

Доводы ФИО4 о том, что с банком достигнуто соглашение о рассрочке погашения, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 168000руб. в счет погашения просроченного основного долга, не свидетельствуют о незаконных действиях нотариуса, а лишь подтверждают факт погашения задолженности по кредитному договору, банк предоставил нотариусу расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО5 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ФИО4 не имеется.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО2 за № № от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре МинЮста 63/154-н/63, о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, в соответствии с частями 7 и 8 статьи 45 настоящего Федерального закона.

Поскольку в удовлетворении заявления ФИО4 отказано, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО2 за № № от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре МинЮста 63/154-н/63, о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, приостановленное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ следует возобновить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО4 об отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО4, совершенной нотариусом ФИО5, отказать.

Возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО2 за № № от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре МинЮста 63/154-н/63, о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025.