Решение № 2-162/2024 2-162/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-162/2024

Дело № 2-162/2024 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Мутаевой М.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Р.З.Ш. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к Р.З.Ш. (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 60928 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 1014 рублей мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, имеет задолженность.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дала представитель истца и ответчик на судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности М.Ш.С. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме взыскав так же госпошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и в случае неявки ответчика, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик причины неявки суду не сообщил, возражение по иску не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск последующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

С момента подключения к газовой сети истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд. Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 50 кв.м. и постоянно в доме проживают 4 человека.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставка газа, но поскольку ответчик не отказался от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получал от истца газ для вышеуказанных целей и до заключения договора, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами. За ответчиком регистрирован лицевой счет №.

Первоначально истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены и с ответчика взысканы задолженность в сумме 98077.03 рублей и оплаченная госпошлина в размере 1571 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие принесения возражений ответчиком, судебный приказ отменен.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 50 кв. м. в доме проживают 4 человека и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ – 4 и отпительный котел УГОП-16.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

Истец в обосновании исковых требований представил суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 60928 рублей. Из данного расчета усматривается, что начисление задолженности за поставленный газ истцом производиться согласно нормативу, с учетом отапливаемой площади и количества проживающих в доме членов семьи.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспаривает, суд не усматривает необходимости в производстве расчетов и, при определении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный истцом расчет.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены и взысканию подлежит долг по представленному расчету в сумме 60928 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1571 рублей, оплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и госпошлины в размере 1014 рублей оплаченной при подаче иска. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также усматривается из определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной суммы иска в размере 2585 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Р.З.Ш. удовлетворить.

Взыскать с Р.З.Ш. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в сумме 60928 рублей, и государственную пошлину в размере 2585 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий- А.М.Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.