Апелляционное определение № 33-633/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья Качалова Н.В. Дело № 2-6175/2024

УИД 35RS0010-01-2024-006292-25

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-633/2026
г. Вологда
03 февраля 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Махиной Е.С.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган) об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности.

С учетом уточнения исковых требований просил признать решения ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №..., с учетом изменений, внесенных в него решениями от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> незаконными в части невключения периодов работы в специальный и страховой стаж: с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> и с <ДАТА> по <ДАТА> – прохождение производственной практики, с <ДАТА> по <ДАТА> период прохождения службы в Советской армии, с <ДАТА> по <ДАТА> прохождение службы в Свердловском ГО УМВД Украины, с <ДАТА> по <ДАТА> – время вынужденного прогула на шахте им. Войкова ГП «Сверловантрацит»; с <ДАТА> по <ДАТА> в должности горного мастера с полным рабочим днем под землей на добычном участке, с <ДАТА> по <ДАТА> на должности горного мастера с полным рабочим днем под землей, с <ДАТА> по <ДАТА> на должности горнорабочего очистного забоя с полным рабочим днем под землей, с <ДАТА> по <ДАТА> на должности горного мастера с полным рабочим днем под землей, с <ДАТА> по <ДАТА> на должности горного мастера с полным рабочим днем под землей; в страховой стаж: с <ДАТА> по <ДАТА> – период осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, с <ДАТА> по <ДАТА> – время ухода за инвалидом первой группы, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве частного предпринимателя, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве охранника в филиале «Абсолют» ООО производственно-коммерческой фирмы «ЛИА» ЛТД, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве заместителя директора ЧП «Стронг Лайн», с <ДАТА> по <ДАТА> – период учебы в Ровенском горном техникуме; обязать ответчика включить в специальный и страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные периоды, назначить страховую пенсию по старости с <ДАТА>.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06 декабря 2024 года исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.

Признано недействительным и не порождающим правовых последствий решение ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №..., с учетом изменений, внесенных в него решениями от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, в части отказа во включении ФИО4 периодов:

- в специальный стаж с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> работы учеником подземного горнорабочего с полным рабочим днем под землей, горнорабочего очистного забоя с полным рабочим днем под землей в шахте имени П.Л. Войкова производственного объединения «Свердловантрацит»; с <ДАТА> по <ДАТА> службы в армии по призыву; 1 день <ДАТА> (УКК), период с <ДАТА> по <ДАТА> (уч. пункт) работы горным мастером подземным с полным рабочим днем под землей ПО «Свердловантацит»; с <ДАТА> по <ДАТА> период работы горным мастером в управлении «Спецшахтомонтаж» ПО «Свердловантрацит»,

- в страховой стаж период с <ДАТА> по <ДАТА> осуществления ухода за инвалидом 1 группы.

На ОСФР по Вологодской области возложена включить в специальный стаж ФИО4 периоды:

- в специальный стаж с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> работы учеником подземного горнорабочего с полным рабочим днем под землей, горнорабочего очистного забоя с полным рабочим днем под землей в шахте имени П.Л. Войкова производственного объединения «Свердловантрацит»; с <ДАТА> по <ДАТА> службы в армии по призыву; 1 день <ДАТА> (УКК), период с <ДАТА> по <ДАТА> (уч. пункт) работы горным мастером подземным с полным рабочим днем под землей ПО «Свердловантацит»; с <ДАТА> по <ДАТА> период работы горным мастером в управлении «Спецшахтомонтаж» ПО «Свердловантрацит»

- в страховой стаж период с <ДАТА> по <ДАТА> осуществления ухода за инвалидом 1 группы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Вологодской области ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить в части включения в специальный стаж периода службы в армии по призыву с <ДАТА> по <ДАТА>, в удовлетворении в указанной части исковых требований отказать. Считает, что спорный период службы истца по призыву частично имеет место быть до <ДАТА>. Поскольку в силу нормативных положений пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года № 590, периоду военной службы по призыву истца не предшествовала работа, которую включили бы в его специальный стаж, оснований для включения периода службы в Советской Армии не имеется. Отмечает, что в отношении периодов, следующих за периодом службы в армии по призыву, указанное Положение в данном случае применению не подлежит.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО4 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 марта 2025 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 декабря 2024 года отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №..., с учетом изменений, внесенных в него решениями от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> в части отказа во включении ФИО4 в специальный стаж периода службы в армии по призыву с <ДАТА> по <ДАТА>, возложении обязанности на ОСФР по Вологодской области обязанности включить в специальный стаж ФИО4 периода службы в армии по призыву с <ДАТА> по <ДАТА>, принято в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований. В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 декабря 2024 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 марта 2025 года отменено в части разрешения исковых требований ФИО4 о включении в специальный стаж периода службы в Советской Армии, назначении страховой пенсии по старости, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 марта 2025 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 сентября 2025 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 декабря 2024 года отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №..., с учетом изменений, внесенных в него решениями от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> в части отказа во включении ФИО4 в специальный стаж периода службы в армии по призыву с <ДАТА> по <ДАТА>, возложении обязанности на ОСФР по Вологодской области обязанности включить в специальный стаж ФИО4 периода службы в армии по призыву с <ДАТА> по <ДАТА>, принято в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении указанной части исковых требований ФИО4 отказано. Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 декабря 2024 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ОСФР по Вологодской области о назначении страховой пенсии по старости оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 сентября 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО4 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещен надлежаще.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в части разрешения исковых требований ФИО4 о включении в специальный стаж периода службы в Советской Армии, назначении страховой пенсии по старости, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 30 указанного Федерального закона определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно подпункту «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее постановление Правительства Российской Федерации № 665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (абзац первый):

список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 1 от 1991 года) (абзац второй);

список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее – Список № 1 от 1956 года) (абзац третий).

Как следует из материалов дела, <ДАТА> ФИО4, <ДАТА> года рождения, обратился в ОСФР по Вологодской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №..., с учетом изменений, внесенных в него решениями ответчика от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, истцу отказано в установлении страховой пении по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа не менее 9 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Специальный стаж заявителя на дату определения права, <ДАТА>, составляет 3 года 8 месяцев 7 дней.

При оценке пенсионных прав ОСФР по Вологодской области включены в специальный стаж истца по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в том числе периоды работы, протекающие до <ДАТА>, а именно с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве горного мастера подземного с полным рабочим днем под землей, участок № 3 в Шахте имени П.Л. Войкова ПО «Свердловантрацит».

Удовлетворяя исковые требований ФИО4 о включении в специальный стаж периода службы в армии по призыву с <ДАТА> по <ДАТА>, суд первой инстанции, руководствуясь нормативными положениями подпункта «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года № 590, установив, что как до призыва в армию, так и в после окончания службы в армии истцом выполнялась работа в особых условиях труда, исходил их того, что законодательно предусмотрено включение в специальный стаж периода службы в армии.

Вместе с тем, с указанным выводом в полном объеме судебная коллегия не может согласиться.

Из справки Военного комиссариата Вологодской области Министерства обороны Российской Федерации от <ДАТА> №..., выданной Военным комиссаром Сокольского и Усть-Кубинского муниципальных округов Вологодской области, военного билета серии НУ №... следует, что ФИО4 в период с <ДАТА> по <ДАТА> служил в Советской Армии.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

На момент начала прохождения истцом службы в армии по призыву действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 (далее Положение № 590).

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения № 590 при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, предусмотренными Списком № 1, допускалось приравнивать период службы по призыву к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Абзац шестнадцатый пункта 109 Положения № 590 содержит указание на то, что в случаях назначения пенсий на в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

При этом, с 01 января 1992 года вступил в силу Закон РСФСР от 20 декабря 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», согласно статье 1 которого государственные пенсии в Российской Федерации устанавливались в соответствии с указанным Законом; изменение условий и норм пенсионного обеспечения осуществлялось не иначе как путем внесения изменений и дополнений в указанный Закон.

Таким образом, Положение № 590 фактически утратило свою силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20 декабря 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», который не предусматривал возможность включения службы в рядах Вооруженных Сил после 1 января 1992 года в специальный стаж.

Не была предусмотрена возможность включения службы в армии по призыву в специальный стаж и Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пенсионное законодательство, действовавшее до 01 января 1992 года, позволяло включать периоды срочной военной службы как в общий, так и в специальный (льготный) стаж с соблюдением приведенных выше условий.

Вместе с тем, суд первой инстанции признал подлежащим включению в специальный стаж период службы ФИО4 в Советской Армии с <ДАТА> по <ДАТА>, то есть часть периода после <ДАТА>, что противоречит Закону РСФСР от 20 декабря 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», который не предусматривал возможность включения службы в рядах Вооруженных Сил после <ДАТА> в специальный стаж.

При определении специального стажа истца, имеющегося по состоянию на <ДАТА>, судебная коллегия учитывает, что вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от <ДАТА> в части, не отмененной в апелляционном и кассационном порядке, в специальный стаж ФИО4 включены периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> и пенсионным органом в бесспорном порядке зачтен в указанный стаж период работы с <ДАТА> по <ДАТА> по Списку № 1 от 1956 года. Следовательно, по состоянию на <ДАТА> истцом выработан специальный стаж по Списку № 1 от 1956 года – 7 месяцев 5 дней.

Поскольку период службы по призыву приравнивается к работе, которая в частности предшествовала данному периоду, период службы в армии засчитывается в размере, не превышающем период работы на тяжелых работах до <ДАТА>, ФИО4 необходимо зачесть период службы в армии по призыву с <ДАТА> по <ДАТА> (6 месяцев).

Таким образом, решение суда в части включения истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода службы в армии по призыву с <ДАТА> по <ДАТА> подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении данной части требований.

Доводы жалобы о том, что службе в армии истца работа не предшествовала и не следовала льготная работа, отклоняются.

Как следует из материалов дела, до призыва на службу в армии с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО4 работал в должности горного мастера с полным рабочим днем под землей на добычном участке № 1, период работы с <ДАТА> по <ДАТА> включен ответчиком в специальный стаж истца в бесспорном порядке. Согласно трудовой книжке истец уволен <ДАТА> в связи с призывом в Советскую Армию.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о назначении страховой пенсии по старости с <ДАТА>, суд первой инстанции указал на то, что судебный акт принимается на дату его вынесения, истцу следует обратиться в пенсионный орган с соответствующим заявлением о назначении пенсии не ранее, чем за месяц до наступления указанной даты, пенсионный орган проведет оценку пенсионных прав гражданина на указанную дату и примет решение.

С выводами суда первой инстанции об отказе в назначении ФИО4 страховой пенсии по старости судебная коллегия соглашается.

Согласно пункту «а» статьи 9 Закона СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» на льготных условиях имеют право на пенсию по старости рабочие и служащие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР: мужчины - по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет.

Таким образом, весь стаж 20 лет должен быть отработан на работах, указанных в Списках. Однако в абзаце 12 статьи 9 Закона СССР от 14 июля 1956 года указано, что рабочие и служащие, предусмотренные в пунктах «а» и «б» настоящей статьи, имеют право на пенсию по старости на льготных условиях, если не менее половины стажа (10 лет), необходимого для назначения им этой пенсии, приходится на соответствующие работы, дающие право на пенсию на льготных условиях (независимо от места последней работы).

Пункты 91, 92 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 59 дублируют указанные нормы Закона СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях».

Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» снизил требуемый стаж работы в особых условиях труда на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах мужчинам до 10 лет, ввел понятие общего трудового стажа, а также норму о снижении возраста выхода на пенсию в зависимости от выработанного специального стажа. В то же время, с момента вступления в силу названного закона, военная и другая, приравненная к ней служба, перестала включаться в специальный стаж.

На период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцу <ДАТА> исполнилось 54 года.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, исходя из того, что на период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции специальный стаж ФИО4 по ранее действовавшему законодательству (с учетом службы в армии и периодов, зачтенных решением суда и ответчиком в бесспорном порядке) составил 6 лет 1 месяц 5 дней, что менее требуемых на тот период времени 10 лет, а по действующему в настоящее время законодательству с учетом положений о снижении пенсионного возраста (без учета службы в армии) стаж по Списку № 1 составил 5 лет 7 месяцев 5 дней (при необходимом специальном стаже для назначения пенсии с 54 лет - не менее 6 лет), что менее необходимого для применения правила о снижении пенсионного возраста, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для назначения страховой пенсии по старости досрочно с <ДАТА>. Право истца на страховую пенсию по старости возникнет с <ДАТА> при достижении возраста 55 лет.

Решение суда первой инстанции в части отказа в назначении ФИО4 страховой пенсии по старости отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 декабря 2024 года отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от <ДАТА> №..., с учетом изменений, внесенных в него решениями от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> в части отказа во включении ФИО4 в специальный стаж периода службы в армии по призыву с <ДАТА> по <ДАТА>, возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанности включить в специальный стаж ФИО4 периода службы в армии по призыву с <ДАТА> по <ДАТА>.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении указанной части исковых требований ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области отказать.

Решение Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> в части удовлетворения исковых требований ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о включении в специальный стаж периода службы в армии по призыву с <ДАТА> по <ДАТА>, в части отказа в удовлетворении исковых требований о назначении страховой пенсии по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Махина

Судьи: Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина

Мотивированное судебное постановление изготовлено 09 февраля 2026 года.