Решение № 2-233/2018 2-233/2018 ~ М-119/2018 М-119/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-233/2018

Дело № 2-233/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 22 мая 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, во исполнение <данные изъяты> Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с <данные изъяты> Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования, <данные изъяты>. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета ( отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

- срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В предыдущих судебных заседаниях представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок по <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за использование кредита в размере и в сроки, указанные в условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил на счет клиента ФИО1 данные кредитные денежные средства. Однако, погашение кредита ФИО1 производилось ненадлежащим образом, не вовремя и не в полном объеме. Вследствие образования просроченной задолженности, Банк вынужден был обратиться в суд за взысканием задолженности по кредиту. Кредитный договор был заключен в виде подписания индивидуальных условий, номер и дата договора берутся из графика платежей, после акцепта банком индивидуальных условий кредитования. Денежные средства зачисляются на счет, указанный заемщиком в индивидуальных условиях, от туда же происходит списание ежемесячный сумм в счет погашения задолженности. Кроме того, к каждому кредитному договору, в банке открывается технический счет. Кроме того пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году происходила смена организационно – правовой формы с ОАО на ПАО, поэтому некоторые документы могут содержать как старое, так и новое наименование, однако реквизиты не изменились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он ранее действительно заключал с ОАО «Сбербанк России» кредитные договоры, задолженность по которым он уже выплатил. Имеющиеся в материалах дела Индивидуальные условия «Потребительского кредита», на которых истец основывает свои требования, не являются надлежащей формой кредитного договора. Считает, что истцом не доказан факт, что он ( ФИО1) заключал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №, договорных отношений с ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № он не имеет. Истцом представлена копия сберегательного лицевого счета №, который имеет статус закрытого. В материалах дела имеется анкета клиента Сбербанка России ФИО1, которая подтверждает факт закрытия всех лицевых счетов по вкладам, а также в данной анкете указано, что отношения ФИО1 со Сбербанком России окончены 24.01.2018г. Кроме того, индивидуальный условия были подписаны лицом, чьи полномочия на подписание кредитного договора истцом не представлены, кроме того не представлены доказательства полномочий дополнительного офиса в г.Осинники на выдачу кредитов. Истцом не представлено доказательств открытия кредитного счета на его ( ФИО1) имя. Ссудный счет, на который якобы поступили денежные средства открыт под <данные изъяты> годовых, считает, что именно об этой процентной ставке он договаривался с банком, а не о <данные изъяты>, как указывает истец. Считает, что истцом в выписках по счету указан не верный цифровой и буквенный код <данные изъяты>, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ и был отменен, в связи с чем непонятно, в какой валюте предоставлялись денежные средства. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений статей 432, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон (кредитора либо заемщика) о необходимости достичь по ним соглашения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» (ныне - ПАО «Сбербанк России») с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9-11, 62-64).

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с заявлением-анкетой ФИО1, а также в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей, между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в форме оферты, по условиям которого Банком заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты>, на цели личного потребления, на срок ФИО6 месяцев с даты фактического предоставления (л.д.14-15,16, 57-58, 59, 60, 61). Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в <данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования. Согласно графика платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составил <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа по кредиту составил <данные изъяты> рублей.

Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, кредит заемщику предоставляется путем зачисления суммы кредита на текущий счет №, открытый у кредитора.

Согласно сведений, содержащихся в Индивидуальных условиях, номером договора будет являться номер, указанный в графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитования). Датой договора будет являться дата совершения Банком акцепта Индивидуальных условий кредитования.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в себе заявление – анкету и индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны заемщиком ФИО1

В соответствии с <данные изъяты>, <данные изъяты>, п. <данные изъяты> Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ( далее – Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д.17-18, 78-82).

В соответствии с <данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования, <данные изъяты> Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с <данные изъяты>, <данные изъяты> Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора; отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

В силу <данные изъяты> Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом ( в соответствии с <данные изъяты> Общих условий кредитования) заемщиком уплачивается кредитору неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно поручению на перечисление денежных средств со счета(ов) вклада (ов) дебетовой (ых) банковской(их) карты(т), текущего (их) счета(ов) в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита и его части (л.д. 19, 20), ФИО1 поручил ПАО «Сбербанк» перечислять со счета № денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно <данные изъяты> поручения, поручение может быть отменено, в том числе, в случае закрытия счета(ов)/ изменения перечня счетов.

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается выпиской из лицевого счета №, из которой усматривается, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. кредитором произошло зачисление кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. произошло списание кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7, 66, 102, 103, 174-175,197-198). Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.

Судом установлено, что несмотря на принятые на себя обязательства ответчик, в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ, со своей стороны допускал нарушения по выполнению принятых им обязательств по надлежащему погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по кредиту. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились ( производились несвоевременно), что видно из истории операций по кредиту.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.65), которое было оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; срочные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.83, 84, 85-86).

Расчет задолженности по кредитному договору судом был проверен, данный расчет соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Ответчик в судебном заседании фактически не оспаривал расчет задолженности, иного расчета задолженности по кредиту не предоставил.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен путем направления оферты (подписания заемщиком заявления) и ее акцепта (перечисление средств на счет заемщика).

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. О необходимости достижения соглашения по условиям, не относящимся к предмету договора, ни одна из сторон не заявляла.

Поскольку истцу была предоставлена полная информация об условиях получения кредита, и он подписал анкету-заявление, кредитный договор с индивидуальными условиями, без каких-либо замечаний, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Условия заключенного между сторонами кредитного договора не противоречат требованиям действующего гражданского законодательства, ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Ходатайств о том, что подписи в заявлении – анкете, индивидуальных условиях «Потребительского кредита», графике платежей ответчику не принадлежат ФИО1 заявлено не было, ходатайств о проведении по делу почерковедческой экспертизы ФИО1 не заявлял, поэтому у суда нет оснований считать, что ФИО1 данные документы не подписывал. Кроме того, факт получения кредитной суммы, оговоренной в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», в размере <данные изъяты> рублей, ФИО1, не отрицалось в ходе рассмотрения дела.

Доказательств обратного ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на которых истец основывает свои требования, действительно был заключен между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 В соответствии с п. <данные изъяты> Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России», утвержденным годовым Общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол №) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол №) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (л.д.69-73). Несмотря на то, что смена наименования организационно-правовой формы с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» произошла ДД.ММ.ГГГГ, а кредитный договор с ФИО1 был заключен от имени ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ., то есть после смены наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», суд считает, что описки в наименовании организационно-правовой формы истца, не являются существенными нарушениями, влекущими признание условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, недействительными и не освобождают заемщика ФИО1 от ответственности по исполнению принятых им на себя обязательств по погашению задолженности по данному кредитному договору, как и не освобождает от исполнения обязательств факт отмены поручения на перечисление денежных средств с текущего счета № в счет погашения срочной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем закрытия счета.

Доводы стороны ответчика об оспаривании сделки на основании совершения её неуполномоченным лицом со стороны ПАО «Сбербанк России» не обоснованны, так как в силу ст.ст. 182,186 ГК РФ оспорить сделку может лицо, от имени которого была совершена сделка (Банком).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженности по кредитам перед ПАО «Сбербанк России» у него не имеется, так как все счета закрыты и все отношения со Сбербанком России у него прекращены ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах дела Индивидуальные условия «Потребительского кредита», на которых истец основывает свои требования, не являются надлежащей формой кредитного договора, не представлены доказательства полномочий дополнительного офиса в г.Осинники на выдачу кредитов, не представлено доказательств открытия кредитного счета на его ( ФИО1) имя, ссудный счет, открыт под <данные изъяты> годовых, и именно об этой процентной ставке он договаривался с банком, а не о <данные изъяты>, как указывает истец, в выписках по счету указан не верный цифровой и буквенный код <данные изъяты>, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ и был отменен, в связи с чем непонятно, в какой валюте предоставлялись денежные средства, а так же иные доводы ФИО1, на которые он ссылался в судебном заседании в обоснование своих возражений, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, кроме того, данные доводы основаниям для отказа в удовлетворении заявленный стороной истца требований не являются и выводов суда не опровергают.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда стороной ответчика в судебном заседании не предоставлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4-5).

Поскольку, исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 22.12.2017г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018г.

Судья /подпись/

Верно. Судья Ю.К. Мартынова