Решение № 2-454/2024 2-454/2024~М-306/2024 М-306/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-454/2024

Дело № 2-454/2024

УИД 52RS0033-01-2024-000447-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года р.п.Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Корчагина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Н.Новгорода, действующий в интересах

Российской Федерации обратился в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что приговором Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от /дата/ по делу /номер/ ФИО1 /дата/ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного и. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Из приговора следует, что /дата/ около 20 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у бара «Русич», расположенного по адресу: /иные данные/, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения имущества ФИО2, применив брусчатку как предмет, используемый в качестве оружия, совместно с неустановленным лицом, применив насилие, опасное для жизни, с целью подавления воли и сопротивления ФИО2, нанесли последнему не менее 2 ударов брусчаткой в левую часть лица, от чего ФИО2 испытал сильную физическую боль и упал на землю. ФИО1 нанес ФИО2 еще не менее 3 ударов в область головы брусчаткой как предметом, используемым в качестве оружия.

Своими преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили ФИО2 согласно заключению эксперта /иные данные/ от черепно-мозговую травму: вдавленный оскольчатый перелом левой височной кости с линейным переходом на среднюю черепную ямку, ушиб головного мозга средней степени со скоплением крови над твердой мозговой оболочкой левой височной области, перелом тела и дуги левой скуловой кости, перелом наружной и нижней стенок левой глазницы, перелом стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом внутренней стенки правой верхнечелюстной пазухи, ушибленную рану мягких тканей лобной области справа, ушибы мягких тканей лица слева и справа, ушибы мягких тканей обеих окологлазничных областей, ссадины предплечий, причинившие в комплексе тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 в период с по /дата/ проходил лечение.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выданной ТФОМС, на лечение телесных повреждений ФИО2, причиненных ФИО1, затрачены средства ОМС в размере 26 263,92 руб., которые возмещены страховой медицинской организацией за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области.

В результате оказания медицинской помощи потерпевшему ФИО2 от преступных действий ФИО1 Территориальным фондом ОМС

Нижегородской области затрачены федеральные государственные средства в размере суммы, затраченной на лечение ФИО2 в соответствии с индивидуальным лицевым счетом застрахованного лица ТФОМС за период с /дата/ по /дата/ в размере /иные данные/ руб., чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб. В связи с этим прокурор обращается в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ФИО1 /дата/ г.р., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме /иные данные/

Помощник прокурора Дальнеконстантиновского района Корчагин С.Е., действующий по поручению и.о. прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном отзыве исковые требования поддержал.

Представитель ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №39» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Корчагина С.Е., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возмещение убытков является в силу статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического вреда, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», разделом 1 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от /дата/ /номер/ для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения.

В силу части 6 статьи 12 Закона «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», раздела 4 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, финансовые средства фондов

обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от /дата/ по делу /номер/ ФИО1 /дата/ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного и. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Из приговора следует, что /дата/ около 20 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у бара «Русич», расположенного по адресу: /иные данные/, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения имущества ФИО2, применив брусчатку как предмет, используемый в качестве оружия, совместно с неустановленным лицом, применив насилие, опасное для жизни, с целью подавления воли и сопротивления ФИО2, нанесли последнему не менее 2 ударов брусчаткой в левую часть лица, от чего ФИО2 испытал сильную физическую боль и упал на землю. ФИО1 нанес ФИО2 еще не менее 3 ударов в область головы брусчаткой как предметом, используемым в качестве оружия.

Своими преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили ФИО2 согласно заключению эксперта /иные данные/ от черепно-мозговую травму: /иные данные/, причинившие в комплексе тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 в период с по /дата/ проходил лечение.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выданной ТФОМС, на лечение телесных повреждений ФИО2, причиненных ФИО1, затрачены средства ОМС в размере /иные данные/., которые возмещены страховой медицинской организацией за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области.

В результате оказания медицинской помощи потерпевшему ФИО2 от преступных действий ФИО1 Территориальным фондом ОМС

/адрес/ затрачены федеральные государственные средства в размере суммы, затраченной на лечение ФИО2 в соответствии с индивидуальным лицевым счетом застрахованного лица ТФОМС за период с /дата/ по /дата/ в размере /иные данные/ чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб.

Ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется доказательств возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /иные данные/ в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области (/иные данные/) в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме /иные данные/ копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Водяницкая