Решение № 2-322/2018 2-322/2018~М-206/2018 М-206/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-322/2018

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре Н.В.Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах ФИО6, к администрации р. <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, действующие в своих интересах и в интересах ФИО6, обратились суд с исковым заявлением к администрации р. <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что они зарегистрированы и проживают в общежитии по адресу: <адрес>, р.<адрес>, комната №, с ДД.ММ.ГГГГ года. Комната в общежитии была предоставлена ФИО4 по ходатайству ФГКУ Федеральной противопожарной службы по <адрес>, в связи с осуществлением ФИО4 службы в государственном противопожарном надзоре. На тот момент общежитие по <адрес> "б" (ранее адрес был: <адрес>) в р.<адрес> принадлежало на праве оперативного управления Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования <адрес> "<данные изъяты>" (ГБОУ СПО по НСО "<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между ними и ГБОУ СПО по НСО "<данные изъяты>" заключен договор найма жилого помещения в общежитии сроком на 1 год, о передаче их семье во временное владение и пользование за плату жилого помещения – комнаты №, общей площадью 22,6 кв.м. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была трудоустроена воспитателем в ГБОУ СПО по НСО "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ договор найма жилого помещения в общежитии продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договор найма жилого помещения в общежитии продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также им предоставлена дополнительная смежная комната №. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора найма жилого помещения в общежитии снова продлен до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г., с разрешения ГБОУ СПО по НСО "<данные изъяты>" ими обе комнаты были объединены, установлены межкомнатные перегородки и общая дверь. Фактически занимаемое ими жилое помещение стало состоять из двух жилых комнат, коридора и кухни; там имеется водопровод, канализация и центральное отопление. При проведении технической инвентаризации и постановке на кадастровый учет площадь жилого помещения была уточнена, и составила 40,6 кв.м. В последующем, здание общежития по вышеуказанному адресу передано в муниципальную собственность р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право муниципальной собственности на здание общежития по <адрес> в <адрес> зарегистрировано. Согласно постановления № администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, как нежилое помещение, по <адрес>, переведено в жилой фонд муниципального образования <адрес>. В соответствии с постановлением № администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занимаемое ими жилое помещение по вышеуказанному адресу передано им по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное владение и пользование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поставлены на регистрационный учет в <адрес> в <адрес>, по месту постоянного жительства. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ г. в установленном законом порядке администрацией р.<адрес> семья С-вых была признана нуждающейся в улучшении жилищных условии и поставлена на учет для предоставления жилья по договору социального найма, поскольку собственного жилья не имели, получаемый совокупный доход их семьи не позволял приобрести жилье. В связи с передачей жилого помещения по <адрес> по договору социального найма семья С-вых в ДД.ММ.ГГГГ г. администрацией р.<адрес> снята с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Являясь нанимателями жилого помещения по договору социального найма, ФИО4, ФИО5 провели за свой счет ремонт в квартире - установили металлическую входную дверь в квартиру, оборудовали ванную комнату, поставив душевую кабину, раковину и унитаз, коридор и кухню, а также провели ремонт в жилых комнатах, заменили оконные деревянные рамы на пластиковые, сделали натяжной потолок, положили линолеум, наклеили обои. Квартира оборудована ими предметами мебели, электронной и бытовой техникой, в жилом помещении имеется счетчик учета потребления электроэнергии. Проживая в спорной квартире, они добросовестно исполняют обязанности нанимателей жилого помещения – используют по его назначению, своевременно вносят плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, а также оказание услуг и выполнение работ по управлению многоквартирным жилым домом, а также пользование коммунальными услугами - электроэнергию, холодную воду, отопление, вывоз жидких и твердых бытовых отходов. На управление многоквартирным жилым домом по <адрес> заключен договор с управляющей компанией. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в администрацию <адрес> с заявлением о приобретении занимаемого жилого помещения в общую долевую собственность, в том числе их несовершеннолетнего сына, в порядке приватизации на основании пользования квартирой согласно договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> им отказано в приватизации занимаемой квартиры, жилой дом по <адрес>, на основании распоряжения главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был включен в специализированный жилой фонд муниципального образования <адрес>. Полагают, что занимаемое ими жилое помещение не может быть отнесено к специализированному жилищному фонду, поскольку их проживание в нем не является временным, не связано с наличием трудовых отношений с собственником имущества - администрацией р.<адрес>, не отвечает признакам общежития (отсутствует комплектация мебелью, не взимается плата за наем помещения и т.п.). Договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не расторгнут и не признан недействительным, и является действующим. Считают, что жилое помещение передано им по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ, после чего, на основании распоряжения главы р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом включен в специализированный жилищный фонд, то есть в нарушение действующего жилищного законодательства. Ранее ими не было реализовано право на бесплатное получение в собственность жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда. Занимаемое жилое помещение является для них единственным и постоянным местом жительства. Просят признать за ФИО4, ФИО5, и ФИО6 право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м., кадастровый №, расположенную на втором этаже жилого дома по <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за ФИО4., ФИО5, и ФИО6 право общей долевой собственности, по одной третьей доли за каждым, на комнату №, общей площадью 40,6 кв.м., кадастровый №, расположенную на втором этаже жилого дома по <адрес> "б" в р.<адрес>, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истцов - адвокат Плисецкая О.В. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что распоряжение № главы р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении здания в специализированный жилищный фонд принято с нарушением требований ст.92 Жилищного кодекса РФ и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Согласно п.6 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к общежитиям относятся специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов, помещения, укомплектованные мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами. На основании Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за р.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 1379,4 кв.м., количество этажей три, по <адрес>. Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит жилое помещение, кадастровый №, - комната, общей площадью 40,6 кв.м., на втором этаже, по адресу: <адрес>. Имеется план расположения жилого помещения, состоящего из коридора, кухни и двух жилых комнат. Кроме того, из плана следует наличие отдельного входа в жилое помещение, его изолированность от других жилых помещений в доме. Согласно выписок из лицевого счета, проживая в жилом помещении по вышеуказанному адресу, С-вы оплачивают услуги не только за потребление коммунальных услуг за отопление, холодную воду, вывоз жидких и твердых бытовых отходов и электроэнергию, но и за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома, а также и электроэнергию на общедомовые нужды. В случае проживания в общежитии плата вносится лишь за пользование занимаемым жилым помещением, без возложения на лиц бремени несения расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме. Таким образом, занимаемое С-выми жилое помещение нельзя отнести к специализированному жилищному фонду (общежитию). Полагает, что оснований для признания договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного к нему соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным либо его расторжении не имеется. Данный договор не противоречит требованиям закона.

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № было признано утратившим силу распоряжение Администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в специализированный жилой фонд переведены ряд комнат, к которым комната №, занимаемая С-выми не относится. Указал, что с ФИО4 заключен договор социального найма, в связи с чем они имеют право на приватизацию, однако ранее им в этом было отказано, так как занимаемая ими комната была отнесена к специализированному жилому фонду.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО5

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 7 ФЗ РФ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежития, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу к таким юридически значимым обстоятельствам для правильного разрешения судом спора относится выяснение вопроса о правовом режиме спорного жилого помещения: передавалось ли спорное жилое помещение из государственной собственности в муниципальную собственность; к какому жилищному фонду в зависимости от формы собственности относилось жилое помещение на момент возникновения спорных правоотношений и разрешения спора.

Согласно ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Согласно ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьями 92, 94 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению.

В соответствии с п. 2 ст. 92 ЖК РФ включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Истцы проживает в общежитии с ДД.ММ.ГГГГ года на основании постоянной регистрации. Комната в общежитии была предоставлена ФИО4 по ходатайству ФГКУ Федеральной противопожарной службы по <адрес>, в связи с осуществлением ФИО4 службы в государственном противопожарном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была трудоустроена воспитателем в ГБОУ СПО по НСО "<данные изъяты>", в связи с чем с ней заключались договоры найма жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было принято распоряжение №-ра о передаче имущества, находящегося в государственной собственности <адрес> в муниципальную собственность муниципальных образований <адрес>, в перечне к данному распоряжению указано под п.14 общежитие - назначение нежилое, адрес: <адрес>, р.<адрес>.

Таким образом, общежитие по <адрес> р.<адрес> ранее принадлежащее государственному учреждению было передано на баланс муниципального образования р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен передаточный акт, утвержденный заместителем руководителя департамента имущества и земельных отношений <адрес>, в п.5 указано общежитие - назначение нежилое, адрес: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года главой р.<адрес> было принято распоряжение о принятии имущества из государственной собственности <адрес> в муниципальную собственность р.<адрес>, согласно приложению № так же в перечне под п.5 указано - общежитие.

Адрес общежития с <адрес> изменен постановлением главы р.<адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что общежитие, распложенное по адресу: <адрес>., с назначением: нежилое, находится в муниципальной собственности р.<адрес>.

Согласно постановления № администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, как нежилое помещение, по <адрес>, переведено в жилой фонд муниципального образования <адрес>.

На основании данного постановления было зарегистрировано право на объект недвижимости и выдано свидетельство о государственной регистрации права, где изменен объект - жилой дом, назначение - жилое.

Согласно свидетельства о государственной регистрации на основании распоряжения Правительства НСО от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ за рабочим поселком <адрес> зарегистрировано право на жилой дом по адресу <адрес>".

ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации р.<адрес> ФИО1 принято постановление № о заключении договора социального найма на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> "б", комната №, 14 с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> с ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ему и членам его семьи - ФИО5, ФИО6, в бессрочное владение и пользование предоставлены жилые помещения № и №, площадью 40,2 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истцом предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг, включая общедомовые нужды, через кассу управляющей компании, а не в бюджет муниципального образования. Мебелью истец укомплектовал комнату за счет собственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ главой р.<адрес> вынесено распоряжение № об отнесении общежития по адресу: <адрес>, в специализированный жилой фонд.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой граждан ФИО2 и ФИО3" введение в законодательство нормы ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" было обусловлено задачей защиты прав именно тех граждан, которые после передачи органам местного самоуправления общежитий, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), выполнявшим в отношении указанных граждан функцию и наймодателя, и работодателя, оказались пользователями жилых помещений, принадлежащих другому наймодателю, не являющемуся их работодателем.

Таким образом, применение положений ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" возможно в отношении граждан проживающих в общежитиях, которые ранее принадлежали государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), и были ими предоставлены гражданам в связи с наличием трудовых правоотношений с данными предприятиями (учреждениями), а впоследствии переданы в собственность муниципального образования в связи со сменой организационно правовой форма ( приватизация, акционирование).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № было признано утратившим силу распоряжение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в специализированный жилой фонд переведены ряд комнат, к которым комната №, занимаемая С-выми, не относится

Согласно данным кадастрового паспорта, спорное жилое помещение поименовано как комната №, расположенная в <адрес>, р.<адрес> и представляет собой самостоятельный объект права.

Между тем факт принятия решения о передаче общежития, которое находилось в государственной собственности и на праве оперативного управления Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования <адрес> "Колыванский сельскохозяйственный техникум", в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения с применением к нему в силу закона правового режима, установленного для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Таким образом, учитывая наличие действующего договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего объекта из специализированного жилищного фонда, суд приходит к выводу, что к занимаемым ФИО7 помещениям возможно применить правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

В силу ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 ЖК РФ оснований для снятия их с учета.

Из пояснений истца следует, что он состоял на учёте как нуждающийся с ДД.ММ.ГГГГ г., снят с учёта в связи с заключением договора социального найма в ДД.ММ.ГГГГ г. Данные обстоятельства не отрицаются и представителем администрации, указавшим, что учётное дело ФИО7 могло быть утрачено в связи со сменой сотрудников администрации по прошествии длительного времени.

То обстоятельство, что С-выми заключен договор социального найма, дает основание полагать, что истцы были признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Таким образом, согласно действующему законодательству, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 указанного закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 8 Закона о приватизации жилищного фонда решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Учитывая, что ФИО4 обращался с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, и ему было отказано в реализации такого права, суд приходит к выводу, что истцами избран надлежащий способ защиты права.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, установленные по делу обстоятельства, и учитывая, что истцы были вселены в занимаемое ими жилое помещение на законных основаниях, зарегистрированы и проживают в нем, несут бремя по его содержанию, в приватизации жилья не участвовали, право собственности на комнату в законном порядке не оформлено, имеются основания для удовлетворения иска ФИО4, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах ФИО6, к администрации р.<адрес>, о признании права собственности о признания за ними права собственности на спорную комнату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-197, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах ФИО6 к администрации р. <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6 право общей долевой собственности, на комнату№, общей площадью 40,6 кв.м.. кадастровый №, расположенный на втором этаже жилого дома <адрес> в р.<адрес>, по 1/3 доли за каждым.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес> областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.А. Руденко