Решение № 2-4505/2019 2-4505/2019~М-2142/2019 М-2142/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-4505/2019

Дело № 2-4505/2019 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 мая 2019 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Еремченко Н.Ю.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» к ФИО2 об изъятии имущества

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» обратилось к ответчику с указанным требованием, в обоснование которого представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) по условиям которого истец приобрел у ответчика транспортное средство <марки> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № синего цвета, регистрационный знак № и предоставил его ФИО2 во временное владение и пользование на условиях уплаты лизинговых платежей. Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составила 70 000 руб.00 коп., и была перечислена ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, у ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 82 336 руб. 38 коп. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности. Несмотря на это ФИО2 задолженность не погасил. В соответствии с п.12.2 Правил лизинга договор был расторгнут в одностороннем порядке, с направлением уведомления об этом. На основании изложенного просила изъять у ответчика принадлежащее истцу транспортное средство и взыскать уплаченную госпошлину 6 000 руб.00 коп.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Почтовое уведомление вернулось в суд с информацией об истечении срока хранения.

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

На основании ч.1.ст.614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № по условиям которого истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, № приобрел у ФИО2 транспортное средство <марки>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № синего цвета, регистрационный знак № по цене 70 000 руб.00 коп. и предоставил его ответчику во временное владение и пользование на условиях уплаты лизинговых платежей сроком на три года. (л.д№).

Согласно акту приема-передачи предмет лизинга передан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12.1 Правил лизинга предусмотрено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае наступления любого из следующих обстоятельств, в том числе если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей предусмотренных Графиком платежей на пять дней или более. Лизингополучатель без предварительного согласия Лизингодателя демонтирует с транспортного средства установленную на нем спутниковую систему или иное оборудование, предназначенное для определения места нахождения и (или) контроля за использованием транспортного средства.

По настоящему делу ФИО2 совершил несколько платежей, с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 138 616 руб. 38 коп., и подтверждается расчетом (л.д.17).

В связи с этим, заключенный договор лизинга был правомерно расторгнут истцом в одностороннем порядке, с направлением уведомления об этом в адрес ответчика (л.д. 33).

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ, года, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» является собственником спорного, транспортного средства, что подтверждается исследованными доказательствами, в связи с чем, заявленное требование признается судом обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенного требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 000 руб.0 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» к ФИО2 об изъятии имущества, удовлетворить.

Изъять у ФИО2 и передать ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» транспортное средство марки <марки>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № синего цвета, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» расходы по уплате госпошлины 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья В.Г. Зинченко

Секретарь Н.Ю. Ерёмченко

2-4505/2019

№
Центральный районный суд г.Челябинска