Решение № 2-1138/2018 2-1138/2018 (2-7297/2017;) ~ М-5339/2017 2-7297/2017 М-5339/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1138/2018

Дело № 2-1138/2018


Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Дяденис А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МФК «СМСФинанс» об истребовании документов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением об истребовании у ответчика копий документов: договора займа № №-30 и графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора займа и на момент подачи искового заявления в суд. В обоснование иска указал, что данный договор был заключен между ним и ответчиком, данный договор является типовым, истец при его заключении ввиду юридической неграмотности, не имел возможности внести в его изменения, в связи с чем, заключил договор на крайне невыгодных для себя условиях. Истец направил в адрес микрофинансовой организации претензию с требованием о выдаче ему копий указанных документов, однако до настоящего времени ответа на данную претензию не последовало.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5, частью 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В силу статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 9 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией тайны об операциях заемщиков. Микрофинансовая организация в целях защиты тайны об операциях заемщиков обязана проверить и идентифицировать поданные в организацию заявления.

Истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор займа №-30. Истцом представлена претензия, направленная *** ответчику, о предоставлении ему документов: копий договора займа, приложений к нему, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету, открытому в соответствии с данным договором.

Доказательства получения претензии в деле отсутствуют, представитель ответчика каких-либо доказательств по данному факту не представил, в материалах дела отсутствует договор займа, а также иные доказательства, свидетельствующие о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, в связи с чем, суд полагает, что истец не доказал того обстоятельства, что ответчик не предоставил истцу информацию по заключенному договору.

Между тем, при заключении договора его экземпляр получает каждая сторона, однако истец данный договор суду не представил и его отсутствие ничем не мотивировал.

Следует также отметить, что открытие счетов и производство операций по счетам, в силу статей 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», относится к деятельности кредитных организаций – банков, к числу которых ООО МФК «СМСФинанс», являющееся микрофинансовой организацией, не относится, а потому, истребование у ответчика документов, связанных с осуществлением банковской деятельности, не допустимо.

Таким образом, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства уклонения ответчика от предоставления ему запрашиваемых документов, и как следствие, не доказано нарушение его прав потребителя, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «СМСФинанс» об истребовании договора займа №-30 и графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора займа и на момент подачи искового заявления в суд – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 09.02.2018