Решение № 2-2090/2020 2-2090/2020~М-1935/2020 М-1935/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2090/2020

Дело № 2-2090/2020

УИД 26RS0035-01-2020-003706-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Михайловск 30 октября 2020 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества наследодателя Б.Е.И. определенного в рамках наследственного дела,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества наследодателя Б.Е.И. определенного в рамках наследственного дела.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Б.Е.И., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок 12, под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15000 руб.. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 22451,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 22451,66 руб.. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № на имя Заемщика. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 873,55 руб..

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества Б.Е.И. задолженность по кредитной карте № в размере 18951,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 18951,66 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 873,55 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Шпаковского р.н.о. СК ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 30 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 (в ред. от 06.12.2011 г.) "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Б.Е.И., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок 12, под 19 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по <адрес> – умер, о чем составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией МО Надеждинского сельсовета Шпаковского района СК.

Согласно свидетельства о праве на наследства по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Шпаковскому р.н.о. ФИО2, наследником имущества после смерти Б.Е.И., является ее сын ФИО1. Наследство состоит из жилого дома и земельного участка находящихся по <адрес>. Стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу составляет - 1417000 рублей.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному карте Заемщиком Б.Е.И. не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 18951,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 18951,66 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом -