Решение № 2-3461/2017 2-3461/2017~М-3567/2017 М-3567/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3461/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3461/2017 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 ФИО6 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей * * * водитель ФИО1, собственник ФИО2 и * * *, регистрационный номер * * * водитель ФИО4 ФИО7., собственник ФИО4 ФИО8 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО3

Поскольку автомобиль * * * был застрахован у истца (полис № ***), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 299 641 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>. В дальнейшем, решением мирового судьи судебного участка № *** <адрес> по делу 2-559/2015 с СПАО «РЕСО-Гарантия» был взыскано страховое возмещение в размере 7156 руб. Решение суда исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>. Кроме того, по договору страхования истцом были возмещены Страхователю расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 13 000 руб. Данный факт установлен судом при рассмотрении дела № ***

Таким образом, в результате страхового события СПАО «РЕСО-Гарантия» был причинен ущерб в размере 319797 руб.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить

непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № *** В целях досудебного урегулирования спора в адрес АО «Объединенная страховая компания» была направлена досудебная претензия с требованием о возмещения ущерба. По результатам рассмотрения претензии данная страховая компания возместила СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере предельного лимита ответственности Страховщика по договору ОСАГО в размере 120 000 руб. (ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»)

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 199 797 руб. (319 797 руб. – 120 000 руб.). Истец просит взыскать с ФИО4 ФИО9. в свою пользу в счет возмещения ущерба 199797 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 196 руб.

В судебное заседание представитель истца - СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 ФИО10 иск не признал, показал, что сумму ущерба он оплатил, в части взыскания с него госпошлины в размере 5 196 руб. возражал, поскольку со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» к нему не было обращений, уведомлений, претензию он не получал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <дата>. на автотрассе «Москва-Сызрань» водитель ФИО4 ФИО11., управляя транспортным средством * * * при проезде перекрестка не предоставил преимущество в движении транспортному средству * * * под управлением водителя ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО2, двигающемуся по главной дороге. В результате ДТП автомобилю * * * причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4 ФИО12., который постановлением по делу об административном правонарушении ОДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <адрес> от <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На момент ДТП автомобиль * * * был застрахован по договору добровольного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия», на основании полиса страхования средств автотранспорта № *** от <дата>

<дата>. ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

На основании заказ-наряда № *** ЗАО «ЕвроСтрой» от <дата>. и счета ЗАО «ЕвроСтрой» на оплату № *** от <дата>. СПАО «РЕСО-Гарантия» <дата>. произвело выплату страхового возмещения в размере 299 641 рублей, в виде оплаты за ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ЗАО «ЕвроСтрой» по платежному поручению № *** от <дата>., что подтверждается счетом на оплату № *** от <дата>., заказ-наря<адрес> ЗАО «ЕвроСтрой» от <дата>., платежным поручением № *** от <дата>

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>. с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 было взыскано в счет возмещения ущерба, вызванного повреждением автомобильной шины, 7 516 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3 758 руб., а всего 11 274 руб.

Вышеуказанное решение суда было исполнено СПАО «РЕСО-Гарантия» в части возмещения ущерба, вызванного повреждением автомобильной шины в размере 7 516 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>

Также, СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 были возмещены расходы за услуги эвакуатора в размере 13000 рублей, что следует из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>

Таким образом, в результате страхового события СПАО «РЕСО-Гарантия» был причинен ущерб в размере 319 797 руб.

Гражданская ответственность ФИО4 ФИО13. на момент происшествия была застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по договору обязательного страхования № № ***

В целях досудебного урегулирования спора СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес АО «Объединенная страховая компания» была направлена досудебная претензия с требованием о возмещения ущерба.

По результатам рассмотрения претензии АО «Объединенная страховая компания» возместила СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб исходя из лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 120 000 руб.

Согласно Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных <дата>. Генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия», к страховщику, выплатившему страховое возмещение по застрахованному ТС переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеют к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ответчику в размере 199 797 руб. (319 797 руб. – 120 000 руб.).

<дата>. СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ФИО4 ФИО14 с вышеуказанным иском.

<дата>. ФИО4 ФИО15 оплачено СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба 199 797 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата>. Самарского отделения ПАО Сбербанк № *** филиал № ***, чеком Сбербанка России ОСБ № *** от <дата>. на безналичный перевод 201297 руб. (с учетом комиссии за перевод 1500 руб.).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 199 797 рублей следует оставить без удовлетворения, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения данного гражданского дела исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме, а истец не отказался от иска.

Вместе с тем, суд полагает, что данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от бремени несения судебных расходов.

Судом установлено, что при обращении с данным иском СПАО «РЕСО-Гарантия» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 5196 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В настоящем случае отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, и возмещение ему при установленных обстоятельствах судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска, истец заявлял правомерные требования, которые фактически были признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку он не получал от СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомлений и претензий, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку применительно к спорным правоотношениям, возникшим между страховщиком, выплатившим страховое возмещение по договору добровольного страхования и причинителем вреда, законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, не соблюдение которого в силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 ФИО16 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 5 196 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 ФИО17 о возмещении материального ущерба в размере 199 797 рублей - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 ФИО18 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 5 196 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2018г.

Судья: Левина С.А.