Определение № 2-108/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-108/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Верхний Уфалей 14 апреля 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН № 1» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН № 1» (далее - ООО «СРОЧНОМЕН № 1») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Свои требования обосновали тем, что 15.12.2013 года между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 10000 рублей сроком на 16 дней. ФИО1 обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день. В соответствии с п. 8.3 Правил предоставления займа, при нарушении срока по договору займа (микрозайма) «Срочный», общество вправе потребовать от Клиента, помимо процентов за пользование займом (микрозаймом) штрафную неустойку в размере 10% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В счет погашения задолженности в период с 28.01.2014 года по 25.08.2014 года ответчиком была внесена сумма в размере 53700 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 35949 от 15.12.2013 года в размере 135100 руб., из них: сумма основного долга в размере 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 114100 руб., неустойка в размере 10000 руб., штраф в размере 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3902 руб.

Судебное заседание было назначено на 10 часов 00 минут 09.03.2017 года. Извещение на указанную дату истцу ООО «СРОЧНОМЕН № 1» направлено 28.02.2017 года заказным письмом с уведомлением, ответчику судебная повестка на указанную дату вручена 27.02.2017 года лично под роспись.

Согласно почтовому уведомлению, представителю истца ООО «СРОЧНОМЕН № 1» извещение вручено 14.03.2017 года, под роспись.

Представитель истца ООО «СРОЧНОМЕН № 1» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Повторно судебное заседание назначено на 10 часов 30 минут 16.03.2017 года. Извещение на указанную дату истцу ООО «СРОЧНОМЕН № 1» направлено 09.03.2017 года заказным письмом с уведомлением, ответчику судебная повестка на указанную дату вручена 09.03.2017 года лично под роспись.Согласно почтовому уведомлению, представителю истца ООО «СРОЧНОМЕН № 1» извещение вручено 14.03.2017 года, под роспись.

Представитель истца ООО «СРОЧНОМЕН № 1» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Судебное заседание было назначено на 10 часов 00 минут 14.04.2017 года. Судебная повестка и извещение на указанную дату направлены истцу ООО «СРОЧНОМЕН № 1» и ответчику заказным письмом с уведомлением 17.03.2017 года.

Согласно почтовому уведомлению, представителю истца ООО «СРОЧНОМЕН № 1» извещение вручено 28.03.2017 года, под роспись.

Представитель истца ООО «СРОЧНОМЕН № 1» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Сведениями о том, что неявка истца в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 14.04.2017 года, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Ответчик не требовал разбирательства дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН № 1» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Обществу с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН № 1» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН № 1», если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.Е. Шунина