Решение № 2-380/2021 2-380/2021~М-332/2021 М-332/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-380/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 21 июля 2021 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЦентрГарант ФИО2-Петербург» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 19 500 рублей. Согласно условиям п. 2.1 договора – договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжении договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 17 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 договора, размер процентной ставки является фиксированным и составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заём. Пункт 6 договора микрозайма обязывает ответчика вернуть сумму займа вместе с начисленными процентами, а именно 26 793 рублей. Указанные обязанности ответчик не выполнил. За весь период действия договора заемщик не произвел платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма. Истец перестал начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ и устанавливает период начисления процентов 150 дней по ставке, установленной в п. 4 договора. Согласно расчету сумма долга составляет 19 500*3(проценты)+19 500(основной долг) = 78 000 рублей. За весь период действия договора ответчик производил частичную оплату в счет погашения задолженности по процентам в размере 20 500 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по договору в размере 57 500 рублей, из которых: 19 500 рублей – основной долг; 38 000 рублей – начисленные проценты.

На основании изложенного, ООО «Спектр» просило взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 500 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 925 рублей.

Представитель ООО «Спектр» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своём письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЦентрГарант ФИО2-Петербург» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 19 500 рублей.

По условиям п. 2. договора следует, что договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжении договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, в соответствии с п. 4 условий, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора, размер процентной ставки является фиксированным и составляет 2 процента о суммы займа в день, что составляет 730 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заём.

Факт выдачи заемщику денежных средств, подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 8).

Согласно п. 14 договора микрозайма заемщик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, размещенной в свободном доступе в местах оказания услуг и в сети Интернет, утвержденными Кредитором, понимает их и полностью с ними согласен.

Ответчиком в счет погашения основного долга и уплаты процентов не внесено ни одного платежа, доказательств иного, в ходе рассмотрения дела суду не представлено, стороной ответчика не оспорено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п. 13 договора микрозайма заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора Кредитор вправе уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам, в том числе-не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЦентрГарант ФИО2-Петербург» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Спектр».

Согласно Приложению № к договору ООО МКК «ЦентрГарант ФИО2-Петербург» уступило ООО «Спектр» право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 (л.д. 15).

Доказательств оплаты долга по договору займа после заключения договора об уступке прав суду не предоставлено.

ООО «Спектр» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в размере 78 000 рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений должника (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по займу составила 57 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 19 500 рублей, по процентам – 38 000 рублей (л.д. 4).

Учитывая, что при заключении договора микрозайма стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, а также что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

При наличии заключенного между ООО МКК «ЦентрГарант ФИО2-Петербург» и ФИО1 договора уступки права требования по договору, предусматривающего возможность уступки права требования третьему лицу, а также согласия должника на такую уступку, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с заемщика ФИО1 в пользу ООО «Спектр».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр» уплатило государственную пошлину в размере 1 925 рублей при обращении в суд с иском к ФИО1, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр», уплаченную государственную пошлину в размере 1 925 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 26.07.2021

Судья /подпись/