Решение № 2А-2157/2017 2А-2157/2017~М-2437/2017 М-2437/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-2157/2017

Дело № 2а-2157/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

20 декабря 2017 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Ленченко Н.М.

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО1,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению ФКУ «ЛИУ -4» УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

В ФКУ «ЛИУ -4» отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 07.02.2013г. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания истекает 6 февраля 2018 г.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании статей 3, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит установить в отношении него сроком на 3 года административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22. час. 00 мин. до 06. час. 00 мин., запретить выезд за пределы Борзинского района Забайкальского края, запретить посещение развлекательных заведений.

В судебное заседание представитель ФКУ «ЛИУ -4», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

ФИО1 в судебном заседании против установления таких мер административного надзора и на такой срок возражал, суду пояснил, что он собирается после освобождения выехать в г. Краснокаменск, о чем он писал повторное заявление на имя начальника колонии.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, а запрет выезда подлежащим установлению за пределы муниципального района, избранного местом жительства (пребывания), суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3 закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 17.02.2017г., ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. Наказание назначено с учетом наличия в действиях рецидива преступлений.

За период отбывания наказания ФИО1 имеет 5 поощрения и 9 взысканий. Постановлением от 25.08.2014 года Шабловский был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 6 февраля 2018 года он освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении него административного надзора, как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ЛИУ -4» осужденный Шабловский слабо корректирует поведение и не всегда делает правильные выводы из проводимых с ним бесед, имеет семь действующих дисциплинарных взысканий.

В соответствии с ч. 1 статьи 4 Федерального закона №64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личность Шабловского, поведения за весь период отбытия наказания, мнение прокурора, суд считает необходимым установить в отношении него заявленные виды административных ограничений, полагая, что только в таком виде их достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Запрет выезда следует установить за пределы муниципального района, избранного местом жительства (пребывания) Шабловского.

Срок административного надзора суд считает необходимым установить в отношении Шабловского на 3 года.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 указанного закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление Федерального казенного учреждения «Лечебно -исправительное учреждение № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить над ФИО1 административный надзор и следующие административные ограничения сроком на 3 (три) года :

обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрет выезда за пределы муниципального района, избранного местом жительства (пребывания)

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. вечера до 6 час. утра, за исключением случаев, связанных с работой.

запрет пребывания в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеках, ночных заведениях), где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки

ФИО1 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

ья

Е.В. Порошина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2015 г.

Решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в гражданском деле№2-3299/2015