Решение № 2-547/2018 2-547/2018~М-196/2018 М-196/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-547/2018

Дело № 2-547/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 35500 руб. за период с 22.06.2016 года по 22.11.2016 года и возврате государственной пошлины в размере 2015 руб. В обоснование иска указал, что по договору займа <данные изъяты> от 19.06.2016 года истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. сроком на 30 дней под 1 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых. Ответчик сумму займа получил по расходному кассовому ордеру № 83923 от 19.06.2016 года, однако взятые на себя обязательства в срок не исполнил, в связи с чем в адрес последнего была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако требование ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» ответчиком проигнорировано, до настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены. По состоянию на 22.11.2016 года сумма долга с причитающимися процентами составляет 60500 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа <данные изъяты> от 19.06.2016 года в размере 60 500 руб., сумму госпошлины 2015 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» не явился, просит рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Суд, признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и, с учетом выраженного в исковом заявлении согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возврат займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независима от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы.

Материалами дела установлено, что 19.06.2016 года ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» именуемый «займодавец», с одной стороны, и ФИО1, именуемая «заемщик», с другой стороны, заключили договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. под 1 % в день (п. 4.1 договора) сроком на 30 дней.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 83923 от 19.06.2016 года.

В соответствии с п. п. 4.1.1, 4.2 договора расчет срока по начисления процентов за пользование потребительским займом начинается с 22.06.2016 года и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу включительно.

Согласно п. 3.3 договора заемщик обязался осуществить возврат потребительского займа "займодавцу" единовременно не позднее 19.07.2016 года.

Из представленного суду расчета задолженности по договору займа <данные изъяты> следует, что задолженность ответчика по состоянию на 22.11.2016 года составляет 60 500 руб., в том числе основной долг в размере 25 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 22.06.2016 года по 22.11.2016 года в размере 35 500 руб.

Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом, который судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик не предоставил доказательства о том, что принятые на себя обязательства он выполнил, сумму займа с процентами вернул.

Учитывая, что со стороны заемщика усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о его погашении осталось со стороны ответчика без внимания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном истцом размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2015 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 19.06.2016 года в сумме 60 500 рублей 00 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 25000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 22.06.2016 года по 22.11.2016 года в сумме 35500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2015 рублей 00 копеек, а всего 62515 (шестьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2018 года.