Решение № 2-3504/2018 2-3504/2018~М-3706/2018 М-3706/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3504/2018

Гр.дело № 2-3504/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 09.04.2015г. ... по процентам за период с 24.05.2016г. по 25.09.2018г. в размере 391531,65руб., от 21.07.2014г. ... по процентам за период с 06.12.2016г. по 25.09.2018г. в размере 23 969,91руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13355,02руб. и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что по ранее вынесенным решениям он вносит плату. Сослался на злоупотребление Банком своих прав.

Суд, полагая возможным принятие решения в отсутствии представителя истца, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. под 29,85% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиками обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. (п.20 договора)

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с не выполнением условий кредитного договора, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.04.2016г. в размере в размере 687 813 руб. 42 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 078 руб. 14 коп.

Согласно п.4.1.2 Правил датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с выпиской из лицевого счета задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени.

Из расчета, представленного истцом задолженность ответчика по процентам за период с 24.05.2016г. по 25.09.2018г. составляет 391531,65руб. Расчет суммы процентов судом проверен и признается правильным.

Кроме того, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. под 16,5% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиками обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с не выполнением условий кредитного договора, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.12.2016г. в размере в размере 114 073 руб. 16 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740 руб. 73 коп.

Согласно п.4.1.2 Правил датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с выпиской из лицевого счета задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени.

Из расчета, представленного истцом задолженность ответчика по процентам за период с 06.12.2016г. по 25.09.2018г. составляет 23 969,91руб. Расчет суммы процентов судом проверен и признается правильным.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по процентам подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитных договоров, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 13 355,02руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры ... от 09.04.2015г. и ... от 21.07.2014г., заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору ... от 09.04.2015г. в размере 391531,65руб., по кредитному договору ... от 21.07.2014г. – 23969,91руб., судебные расходы в сумме 13355,02руб., всего 428856руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.А.Матвеева