Постановление № 1-449/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-449/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г. Усолье-Сибирское 17 июля 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-449/2017 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего старшим оператором ООО «НП Нафта», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на <адрес>, являясь участником дорожного движения, обязанным, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему правила, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности мог и должен был предвидеть, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал и поддерживал при движении скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения встречного транспорта и причинения вреда, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности совершения маневра обгона и в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, совершил лобовое столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущегося по своей полосе движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате действий водителя ФИО3 водителю автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности более 1/3.

Предварительным расследованием действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, представив заявление, в котором указал, что с подсудимым они достигли примирения, причиненный вред возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО3, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Калмынина Н.Д. поддержала заявленное ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется её подзащитный, относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО3 не судим, с потерпевшим достиг примирения.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Крючкова Н.В. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился и загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности подсудимого ФИО3, убедился, что ранее он не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Освободить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

-документы на автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, диагностическая карта, водительское удостоверение на имя ФИО3, находящиеся на ответственном хранении у ФИО8 – оставить ФИО3; копии документов на автомашину <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

-документы на автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № : свидетельство о регистрации ТС, путевой лист, находящиеся на ответственном хранении у ФИО9 – оставить ФИО9; копии документов на автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

-медицинские карты на имя Потерпевший №1, ФИО10, находящиеся на хранении в БСМП г.Ангарска - оставить в медицинском учреждении БСМП г.Ангарска; копии медицинских карт, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

-автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящуюся на ответственном хранении у ФИО3 – оставить ФИО3;

-автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находящуюся на ответственном хранении у ФИО9 – оставить ФИО9

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина