Решение № 2-5340/2017 2-5340/2017~М-5360/2017 М-5360/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-5340/2017

№2-5340/18-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ «ГУ СДА» Минобороны России к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственной унитарное предприятие «Главное управление строительства дорог и аэродромов» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУ «ГУ СДА» Минобороны России) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ответчик работал в Орловском филиале в должности дорожного рабочего 3-го разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период работы ему была выдана спецодежда, которая подлежала возврату при увольнении. Однако после увольнения ФИО1 полученную спецодежду не сдал. С учетом срока эксплуатации спецодежды ее остаточная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4699 руб. 69 коп. На уведомление о возмещении ущерба ответчик не отреагировал. В связи с этим истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 ущерб в размере 4699 руб. 69 коп..

Представитель истца, извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на строительно-монтажном участке №2 Орловского филиала ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил спецодежду – костюм рабочий зимний мужской (куртка и комбинезон) с логотипом, стоимостью 5936 руб. 44 коп., которую при увольнении не сдал.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении трудового договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных предметов от ДД.ММ.ГГГГ, акта служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

При получении спецодежды ФИО1 был уведомлен о том, что полученная спецодежда является собственностью работодателя и при увольнении до истечения срока ее носки подлежит возврату. В случае несдачи спецодежды при увольнении согласен на удержание ее остаточной стоимости из заработной платы. Об этом свидетельствует подписанное им заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-расчету бухгалтера ФГУ «ГУ СДА» Минобороны России остаточная стоимость выданной ФИО1 спецодежды на момент его увольнения составляла 4699 руб. 69 коп..

В добровольном порядке причиненный работодателю ущерб, выразившийся в уменьшении его наличного имущества, ответчиком не возмещен.

А потому с учетом вышеизложенных положений действующего трудового законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУ «ГУ СДА» Минобороны России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУ «ГУ СДА» Минобороны России материальный ущерб в размере 4699 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 5099 (пять тысяч девяносто девять) руб. 69 коп..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ленинский районный суд г.Курска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: