Решение № 2-89/2017 2-89/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-89/2017

Дело № 2-89/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

с участием представителя истца - ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика- истца ФИО3,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО3, ФИО5 и ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к полнородным братьям ФИО5, ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю в праве квартиры общей площадью 73,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО4 указала, что решением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 объявлена умершей. В свидетельстве о смерти дата смерти матери указана ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную долю спорного объекта недвижимости принадлежит наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 31.10.1997г., который в установленном законом порядке зарегистрирован в БТИ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дети наследодателя: истцы и ответчики по настоящему делу, которые для оформления наследственных прав к нотариусу не обращались. Вместе с тем истец ФИО4 полагает, что фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку на момент смерти была зарегистрирована вместе с ней по одному адресу, пользовалась вещами умершей и предметами домашней обстановки.

ФИО5, ФИО3 обратились с иском к полнородной сестре ФИО4 с аналогичными требованиями, и в обоснование заявленных требований указали на совершение ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО1

В судебное заседание истец - ответчик ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования. Против удовлетворения требований ФИО5 и ФИО3 не возражает.

Представитель истца- ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку на момент смерти наследодателя была зарегистрирована с ней по одному адресу, пользовалась вещами умершей в целях принятия наследства, до настоящего времени использует жилое помещение по назначению. Факт принятия наследства ФИО5. и ФИО3 не оспаривает.

Ответчик - истец ФИО3 в судебном заседании просил свои требования удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям и пояснил, что фактически принял наследство после смерти матери, поскольку был зарегистрирован и проживал вместе с ней по одному адресу. Факт принятия наследства сестрой ФИО4 и братом Дмитрием не оспаривает и подтверждает совершение ими действий по принятию наследства после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок.

Ответчик - истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца- ответчика ФИО4, ответчика - истца ФИО5 и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца - ответчика, ответчика- истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты принятия наследства.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности п. 1 ст.1141 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО4, ФИО5 и ФИО3 являются детьми ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении ( л.д. 12,54,55).

Решением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 объявлена умершей (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации <адрес> произведена актовая запись о смерти ФИО1 В свидетельстве о смерти дата смерти ФИО1 указана ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети: ФИО4, ФИО5, ФИО3 ( л.д.12, 54,55).Иных наследников первой очереди не имеется, брак с супругом ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы дети ФИО4, ФИО3 ( л.д. 53, 73).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/4 долив праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., которая принадлежит наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 31.10.1997г. ( л.д.14,18). Собственниками иных долей данного объекта недвижимости в равных долях являются бывший супруг наследодателя ФИО7 и сыновья ФИО3, ФИО5 (л.д. 18, 27, 29).

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> квартира имеет общую площадь 73,9 кв.м., кадастровый № (л.д. 15-17, 40-42).

Наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусами Меленковского нотариального округа не заводилось (л.д. 25, 39).

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что фактически после смерти ФИО1 наследство приняли дочь наследодателя ФИО4, сын ФИО3, которые на момент смерти матери были с ней зарегистрированы, а также сын ФИО5, который в установленный законом шестимесячный срок стал пользоваться вещами умершей. До настоящего времени ФИО4, ФИО5, и ФИО3 пользуются предметами домашней обстановки наследодателя, используют жилое помещение для проживания и принимают меры к сохранению наследственного имущества.

Указанные обстоятельства в силу положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО4, ФИО5 и ФИО3 после смерти матери ФИО1

Какие-либо права на спорную долю квартиры, либо обременения и ограничения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Бюро технической инвентаризации, не зарегистрированы.

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о наличии оснований для установления факта принятия наследства и признании за истцами в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на 1/4 долю в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/12 доле в праве за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО4, ФИО5 и ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ФИО5 и ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ФИО5 и ФИО3 право общей долей собственности на 1/4 долю в праве квартиры площадью 73,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, по 1/12 доле в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Решение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило

Подлинник документа находится в деле № 2-89/2017, в производстве Меленковского районного суда Владимирской области

Судья О.В.Понявина

Дело № 2-89/2017