Постановление № 5-3/2017 от 2 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 3 января 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1

... года рождения

уроженца ...

...

зарегистрированного в городе

Каменка, ... ... ...



У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, он ... в 16 час.25 мин., находился в нетрезвом состоянии около кафе расположенного по ..., совершил неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности., которые предложили ему пройти в служебную автомашину для доставления его в ОМВД по Каменскому району, за совершение им административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1, в ответ на законные и неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, ответил отказом, а именно упирался в служебный автомобиль, в хватался за форменную одежду полицейских, отталкивал их.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объективно доказана.

Вина ФИО1 подтверждается, протоколом об административном правонарушении, объяснением гражданки ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 в которых они описали вышеуказанные обстоятельства. Не верить данным доказательствам у суда нет оснований.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к нему административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным, ФИО1 ... года рождения уроженца ... зарегистрированного в городе Каменка, ... д-34, кв-51, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Секретарь