Решение № 2-769/2017 2-769/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-769/2017

Дело № 2-769/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания Костыч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 02 мая 2017 года дело по иску ООО «ТЭК–****» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭК-****» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** (с учетом произведенных платежей), пени, расходов по оплате госпошлины, указывая, в обоснование иска, что ООО «ТЭК-****» поставляет тепловую энергию для ********** в **********, где ответчики занимают **********. Истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность за потребление тепловой энергии солидарно в сумме **** рублей, пени в размере **** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме **** рублей.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей и пени в размере **** рублей; взыскать с ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей и пени в сумме **** рубля, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере присужденных сумм.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МР «****».

Дело слушалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривалось без участия представителя третьего лица администрации МР «****», который надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела **** судебного участка ********** **** №..., находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

ООО «ТЭК - ****» поставляет коммунальную услугу - тепловую энергию для ********** в **********, взимает плату за данную услугу.

Согласно поквартирной карточке, картам регистрации в ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.** имели регистрацию по месту жительства ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д.22).

Согласно информации, представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по **********, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в настоящее время имеют регистрацию по адресу: ********** (л.д.23-25).

ФИО4 имела регистрацию по адресу: ********** **.**.**, снята с регистрационного учета по адресу: ********** **.**.** (л.д.26).

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, имея регистрацию по месту жительства в жилом помещении в спорный период с **.**.** по **.**.** по адресу: **********, а ФИО4 в период с **.**.** по **.**.**, они являлись потребителями коммунальных услуг и обязаны были вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно копии лицевого счета по ********** в ********** задолженность перед ООО «ТЭК-****» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** составила **** (л.д.54).

Задолженность по данной квартире за период с **.**.** по **.**.** составила **** рублей (л.д.56).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих внесение коммунальных платежей, а также погашения образовавшейся задолженности в размере ответчиками суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в солидарном порядке в размере **** рублей.

С ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно расчету, представленному ООО «ТЭК-****», размер пени за период с **.**.** по **.**.** составляет **** рублей, пени за период с **.**.** составили **** рубль, расчет произведен верно и принимается судом (л.д.55,57).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию пени солидарно в размере **** рублей, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию пени в сумме **** рубля.

При удовлетворении требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме **** рублей солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ТЭК-****» солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере ****), пени в размере ****), расходы по оплате госпошлины в сумме ****

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ТЭК-****» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****), пени в размере ****

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова