Решение № 2-813/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-813/2025

57RS0022-01-2024-005298-75 Производство № 2-813/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указало, что в результате действий ФИО1 Отделению причинен материальный ущерб в размере 420 266 руб. 00 коп. Постановлением Заводского районного суда <адрес> от Дата ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу причиненный ущерб в размере 420 266 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку от истца не поступили соответствующие возражения, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (п. 3).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 № 32-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ и части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина ФИО2», по смыслу п. 1 ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что на основании решения от Дата № ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка - ФИО3, Дата года рождения.

Дата ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на основании договора займа, заключенного с КПК «РОВК». С заявлением ответчиком были предоставлены копия договора займа от Дата №, платежное поручение от Дата № о перечислении КПК «РОВК» денежных средств на сумму 420 266 руб. 00 коп. на счет ответчика, выписка из лицевого счета ответчика по состоянию на Дата о зачислении денежных средств в сумме 420 266 руб. 00 коп.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 и представленных ею документов пенсионным органом вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от Дата №, денежные средства в размере 420 266 руб. 00 коп. перечислены в КПК «РОВК» на основании платежного поручения от Дата №.

Из материалов дела также следует, что постановлением Заводского районного суда <адрес> от Дата, вступившим в законную силу Дата, ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, связанного с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала в размере 420 266 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела установлено, что действиями ФИО1 истцу причинен материальный ущерб в размере 420 266 руб. 00 коп.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств, оспаривающих доводы стороны истца, суду не представила.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки д. Новая <адрес>, паспорт 5413 №, выдан Дата МРО УФМС России по <адрес> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ГРН 2235700000039 материальный ущерб в размере 420 266 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16.04.2025.

Судья Д.С. Тишков