Решение № 2-93/2020 2-93/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-93/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2020года г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Строитель» обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении представитель истца ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между КПКГ «Строитель» и членом КПКГ ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого КПКГ «Строитель» предоставил ФИО2 заём в размере 327000,00 руб., на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 25,0% годовых от суммы займа. Погашение займа должно быть произведено 36 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 14 363,96руб. с уплатой не позднее 22 числа каждого месяца. В обеспечение займа заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО4, которые обязались исполнить обязательства за заёмщика в случае неисполнения их ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг. между КПКГ «Строитель» и членом КПКГ ФИО2 заключён второй договор займа, по условиям которого КПКГ «Строитель» предоставил ФИО2 заём в размере 414000,00 руб., на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 25,0% годовых от суммы займа. Погашение займа должно быть произведено 36 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 18 185,57руб. с уплатой не позднее 23 числа каждого месяца. В обеспечение займа заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО4, которые обязались исполнить обязательства за заёмщика в случае неисполнения их ФИО2

В погашение каждого договора займа ответчиком ФИО2 внесено всего по два платежа, после чего ответчик прекратил исполнять обязательства по договорам, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по двум договорам займа в общей сумме 823 826,51руб в том числе: задолженность по уплате основного долга в сумме 712 214,26руб. проценты за пользование займами в сумме 73 292,79руб., членские взносы в сумме 15 879,83руб., неустойки в сумме 22 439,63руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 438,27руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела уведомлены, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд полагает возможным, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ч. 2 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является пайщиком КПКГ «Строитель», что подтверждается его заявлением о принятии в члены КПКГ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГг., выпиской из протокола заседания правления КПКГ «Строитель», выпиской из реестра членов (пайщиков), согласно которой порядковый номер ФИО2 в реестре пайщиков -119 (л.д.26,27,28).

Согласно договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО2 и КПКГ «Строитель» заключили указанный договор на сумму 327 000руб. на срок 36 месяцев под 25,0%годовых, до ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой ежемесячно аннуитентными платежами 14 363,96руб. В обеспечение договора займа ФИО3 и ФИО4 заключили договоры поручительства в соответствии с условиями которых обязались исполнить обязательства по указанному договору в случае неисполнения их заёмщиком (л.д.9-10,11,15,16).

В соответствии с договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО2 и КПКГ «Строитель» заключили указанный договор на сумму 414 000руб. на срок 36 месяцев под 25,0%годовых, до ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой ежемесячно аннуитентными платежами 18185,57руб. В обеспечение договора займа ФИО3 и ФИО4 заключили договоры поручительства в соответствии с условиями которых обязались исполнить обязательства по указанному договору в случае неисполнения их заёмщиком (л.д. 12-13,14,17,18).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждено получение ФИО2 денежных средств полученных по договорам потребительского займа в сумме соответственно 327 000рублей и 414 000рублей (л.д.19, 20).

Обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 исполнялись не надлежаще, поскольку им по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. внесены суммы в погашение займа два раза – ДД.ММ.ГГГГг. в размере 14643,56руб. и ДД.ММ.ГГГГг. внесено 14500рублей. По договору займа также платежи внесены дважды - ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 18200рублей и ДД.ММ.ГГГГг. внесено 18200рублей (л.д.33,34).

Как следует из пунктов 4,6 договора займа, заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не исполнил обязательства по договору, сумма займа подлежащая внесению в счёт погашения обязательств по договору займа им не внесена в соответствии с условиями договора и графиком платежей, следовательно, требования представителя истца о взыскании суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 314 077,50руб., процентов в сумме 32463,36руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГг. сумма основного долга 398 136,76руб. процентов в размере 40829,43руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным условием договора представителем истца рассчитана неустойка по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 10 068,33руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 12 371,30руб.

От ответчиков возражений относительно рассчитанных сумм неустойки не поступило.

Суд признаёт расчёт неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. и договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. обоснованным и считает требование представителя истца о взыскании неустойки по указанным договорам подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.9.3 Устава КПКГ «Строитель», утверждённым решением общего собрания КПКГ «Строитель», протокол № от ДД.ММ.ГГГГг., член кооператива обязан своевременно возвращать полученные от Кооператива займы, своевременно вносить паевые, членские компенсационные, дополнительные и иные взносы (л.д.16). Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива (п.11.8).

Согласно п. 2.16 Положения о фондах и взносах Кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель», утверждённого решением общего собрания КПКГ «Строитель» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) дополнительные членские взносы вносятся членами кооператива (пайщиками) в целях, размере и в срок, установленный правлением кооператива в соответствии с программой развития кооператива, договором займа и в иных случаях в целях обеспечения финансовой стабильности кооператива.

В соответствии с п. 11.8 устава КПКГ «Строитель» в редакции от ДД.ММ.ГГГГг., п.2.15, 2.16 Положения о фондах и взносах КПКГ «Строитель», а также п. 19 договора потребительского займа, пайщик КПКГ «Строитель» обязан вносить членские взносы на ведение уставной деятельности. Сумма членских взносов по договору от ДД.ММ.ГГГГг. составила 49050руб. и подлежит уплате в рассрочку не позднее 22 числа каждого месяца. Договором от ДД.ММ.ГГГГг. сумма членских взносов определена в размере 62100руб. и подлежит уплате в рассрочку не позднее 23 числа каждого месяца, в сумме, указанной в графиках платежей по каждому договору.

Поскольку ФИО2 не исполнена обязанность по договорам потребительского кредита от 22 и ДД.ММ.ГГГГг. об уплате членских взносов, требование представителя истца о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов в размере 7032,25руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГг. и в сумме 8 847,58руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит удовлетворению.

Поручителями по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. являются ФИО3 и ФИО4, которыми заключены договоры поручительства. Согласно заключённым договорам поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа (п. 1.2), согласны отвечать за надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору (п.п. 1.1, 1.3, 2.1): по уплате основного долга, по уплате процентов, уплате неустойки, членских взносов.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, своих обязательств по договору займа и договорам поручительства ответчики не исполнили, что подтверждается расчётом о сумме основного долга, процентов и размере неустойки.

Договором поручительства, заключённым с поручителями ФИО3 и ФИО4 предусмотрено, что договор поручительства прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа. В связи с чем, учитывая, что истцом предъявлены требования к заёмщику и поручителям до прекращения заемщиком всех обязательств по займу, обязательства по договору займа заемщик и его поручители не выполнили в полном объёме, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Следовательно, в пользу истца по договорам потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме подлежит взысканию: основной долг в сумме 314077,50+398136,76=712 214,26руб., проценты за пользование займом в сумме 32463,36руб.+40829,43руб.=73 292,79руб., членские взносы в сумме 7032,25руб.+8847,58руб.= 15 879,83руб., неустойка в сумме 10068,33руб.+12371,30руб.= 22439,63руб., в общей сумме 823 826,51руб.

При этом суд полагает необходимым взыскать вышеуказанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11438,27 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель» задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГг. и договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме: основной долг в сумме 712 214,26руб., проценты за пользование займом в сумме 73 292,79руб., членские взносы в сумме 15 879,83руб., неустойку в сумме 22439,63руб., в общей сумме 823 826,51руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 438,27руб., всего в общей сумме 835 264,78руб.

Ответчики вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А.Гринина