Постановление № 5-287/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-287/2019

Дело № 5-287/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2019 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем отобрана подписка,

У С Т А Н О В И Л :

02 июня 2019 года в 16 час. 23 мин. ФИО8, имеющий водительское удостоверение № (срок действия с 10.02.2011 по 10.02.2021), в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 10 от 02.06.2019.

По факту данного нарушения в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО8 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, отрицая факт управления транспортным средством, поясняя, что автомобилем управлял его знакомый, а он находился в автомобиле в качестве пассажира на заднем сиденье, в связи с чем просил вызвать в судебное заседание сотрудника ГИБДД, который останавливал их автомобиль.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО2, допрошенный по инициативе суда в качестве свидетеля об обстоятельствах по существу дела, пояснил, что, находился совместно с инспектором ДПС ФИО3 на маршруте патрулирования в пос. Ола 02.06.2019. По информации о том, что по ул. Октябрьская, д.3 в пос. Ола двигается автомобиль марки «Тойота Харриер» с номером №, ими был выявлен указанный автомобиль, который двигался по ул. Октябрьская и с помощью включенных спец. сигналов был остановлен ими, перегородив служебным автомобилем поперек движение автомобиля «Тойота Харриер», которая не была затонирована и он четко видел, что именно за рулем автомобиля с правым расположением руля находился и из автомобиля с водительского места вышел навстречу ему водитель Слёта Е.В, личность которого была установлена позже в помещении Отд МВД России по Ольскому району, так как он отказался назваться и предоставить документы как личные, так и на автомобиль, которого он опознает в суде, как водителя указанного автомобиля «Тойота Харриер»

Заслушав Слёта Е.В, свидетеля ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО8 вменяемого правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 49 ТА № 226855 об административном правонарушении от 02.06.2019, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения им административного правонарушения, указано ФИО8, что он не управлял транспортным средством;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО3, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО8 административного правонарушения, из которого следует, что 02.06.2019 двигаясь около д.3 по ул. Октябрьская в пос. Ола, была получена информация о том, что автомобиль марки «Тойота Харриер» г.р.н. 904 двигается под управлением нетрезвого водителя, после чего данный автомобиль был выявлен движущимся по ул. Октябрьская. В 16 часов 23 минуты с помощью спец. сигналов был остановлен автомобиль «Тойота Харриер» г.р.н. №, к которому подошел сначала инспектор ДПС ФИО2, затем он сам, водитель пояснил, что документов при себе не имеет, отказался назвать свои установочные данные, у него был установлен признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего водитель был доставлен в помещение Отд МВД России по Ольскому району для установления личности и дальнейшего разбирательства, где было установлено что им является ФИО8. В присутствии двух понятых ФИО8 были разъяснены права, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что ранее это не представилось сделать возможным, так как он отказывался назвать свои Ф.И.О.. Далее после разъяснения прав, порядка освидетельствования вслух, при понятых ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Drager Alkotest 6810» заводской номер ARAA-0751, на что он ответил категорическим отказом. Затем ему при понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, был направлен в МОГБУЗ «Ольская районная больница», в результате чего было установлено состояние опьянения на основании акта № 10 от 02.06.2019. Далее им в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а ФИО9 составил административный протокол по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 от 02.06.2019, в которым изложены аналогичные сведения, изложенные в рапорте инспектора ФИО3;

- протоколом 49 ВА № 010237 о доставлении ФИО8 в ДЧ Отд МВД России по Ольскому району ввиду невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления, в котором ФИО8 отказался от подписи;

- протоколом 49 ОТ № 213367 от 02.06.2019 об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством, согласно которому причиной отстранения его от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта, от подписи в котором ФИО8 также отказался в присутствии двух понятых;

- актом 49 АО № 029032 от 02.06.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, результат которого не установлен в связи с отказом ФИО8 при участии двоих понятых, отказавшегося также в подписях в нем о его согласии/не согласии, отказавшись от подписей в графе лица, освидетельствованного на состояние опьянения, в графе получения копии акта;

- протоколом 49 ОМ № 011480 от 02.06.2019 о направлении ФИО8 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при понятых пройти медицинское освидетельствование ФИО8 под роспись согласился, от получения копии протокола отказался;

- актом медицинского освидетельствования ФИО8 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 10 от 02.06.2019, которым по признакам, перечисленным и нашедшим свое отражение в данном акте: координация слабо нарушена, речь ускоренная, походка шаткая, на точность координационные пробы не выполняет, со слов поясняет, что выпивает в течение 2-х дней, результат наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 18 часов 40 минут 02.06.2019 0,465 мг/л, и этим же прибором в 18 часов 57 минут 02.06.2019 результат наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,587 мг/л, отбор биологического материала – моча 60 мл в 18 часов 45 минут показал ХТИ отрицательно, по окончании медицинского освидетельствования в 19 часов 05 минут 02.06.2019 заключением установлено состояние опьянения ФИО8;

- распиской ФИО8 о разъяснении ему порядка освидетельствования на состояние опьянения от 02.06.2019 в присутствии двух понятых, от подписи в котором он отказался;

- письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от 02.06.2019 о том, что в их присутствии ФИО8 были разъяснены права, порядок освидетельствования, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Drager Alkotest 6810» заводской номер ARAA-0751, на что ФИО8 отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое он согласился и был направлен на мед освидетельствование;

- распиской ФИО6 от 02.06.2019 о получении от сотрудников ГИБДД автомобиля «Тойота Харриер» г.н. № с ранее полученными механическими повреждениями;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Ольскому району ФИО7 от 02.06.2019 о поступлении по телефону в 16 часов 20 минут 02.06.2019 в дежурную часть сообщения от женщины, которая не представилась, о том, что во двор дома № 3 по ул. Октябрьская в пос. Ола подъехал автомобиль серого цвета г.н№, водитель которого возможно находится в состоянии опьянения;

- карточкой операции с ВУ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер №, выдано 10.02.2011, действительно до 10.02.2021;

- карточкой учета транспортного средства «Тойота Харриер» г.р.з. №, владельцем которого является ФИО1;

- сведениями с результатами поиска правонарушений ФИО8, указывающими о привлечении его к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Попытку отрицания ФИО8 управления им транспортным средством судья расценивает в совокупности с остальными доказательствами, как доказательство управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку фактически ФИО8 не оспаривает факт нахождения его в алкогольном опьянении, отрицает лишь факт управления им автомобилем, что судьей расценивается, как избранный им данный способ своей защиты с целью исказив истинные обстоятельства по делу, уйти от административной ответственности. Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле, письменным пояснениям и показаниям инспекторов ДПС, предвзятости по каким-либо причинам с их стороны к личности ФИО8 в судебном заседании не установлено, таковых не имеется.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО8, имея право управления транспортным средством, управлял им в состоянии опьянения и данное состояние было подтверждено в определенном законодательством РФ порядке, своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО8, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность его, является повторное в течение года совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу.

При назначении ФИО8 размера наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, имея за 2018 года восемь не оплаченных штрафов за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и поэтому прихожу к выводу, что ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения ФИО8 от административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Назначить ФИО8 за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), ИНН/КПП <***>/490901001, р/с № <***> в Отделение Магадан г.Магадан, БИК 044442001, ОКТМО 44701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810449190020000972.

Разъяснить ФИО8, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Р.Р.Абдуллин