Приговор № 1-107/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018

№1-107/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в здании ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, умышленно, с целью избежать уплаты штрафа за утерю паспорта гражданина РФ, ввел в заблуждение сотрудников ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, уверив, что сумку, с находящимися в ней документами на имя ФИО1, а именно: паспортом гражданина РФ, СНИЛС, удостоверением стропальщика, тайно похитили неизвестные лица по пути следования ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в поезде «<данные изъяты>», о чем написал заявление в отдел полиции, а затем дал письменное объяснение, с просьбой принять меры к розыску его сумки, где поставил личную подпись, как под текстом заявления, где был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, так и под текстом объяснения. В <данные изъяты> данное заявление в дежурной части ОМВД России по Сорочинскому городскому округу зарегистрировано в журнале книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях № за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений возможность наступления уголовной ответственности за свои незаконные действия, заведомо ложно сообщил в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое якобы ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в поезде «<данные изъяты>» похитило сумку с принадлежащими ему паспортом, СНИЛС, удостоверением стропальщика, то есть заявил, что в отношении него совершены преступления, предусмотренные ст.158, ст.325 УК РФ и которых на самом деле не было. При этом ФИО1 предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование органов исполнительной власти: проверку заявления, возбуждение по ее результатам уголовного дела в отношении неизвестного лица, а также поиск и возвращение якобы похищенных у него сумки и документов, неправомерно вмешался в нормальную деятельность ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, отвлек от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на отдел полиции функций.

По данному заявлению сотрудниками полиции в порядке ст.144 УК РФ проведена проверка, по результатам которой вышеуказанный факт не нашел своего подтверждения.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четырех малолетних детей, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем имеет объективную возможность исполнить данный вид наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (ст.46 УК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- копию обложки книги №, копию страницы <данные изъяты> книги № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, заявление о совершенном преступлении, копию объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу), ИНН/КПП <***>/561701001, ОКТМО 53727000, текущий счет 40101810200000010010, БИК 045354001 отделении Оренбурга г. Оренбург, лицевой счет: <***>, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- копию обложки книги №, копию страницы <данные изъяты> книги № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, заявление о совершенном преступлении, копию объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е. Халепа