Решение № 2А-655/2017 2А-655/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-655/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 08 февраля 2017 года

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

с участием помощника прокурора Советского района г.Самара Алиева В.Н.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по заявлению начальника ОП № 3 У МВД России по г.Самара об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- 31.07.2013г. Промышленным районным судом г.Самара по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 24.06.2016г. по отбытию срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г.Самара обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года и административных ограничений: 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, поскольку после отбывания наказания ФИО2 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и имеет судимость за совершение тяжкого преступления.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 3 У МВД России по г.Самара поддержала административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по вышеизложенным основаниям.

Помощник прокурора полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, подлежит удовлетворению, поскольку он имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административный ответчик не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Заслушав прокурора и административного ответчика, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребываний для регистрации является обязательным.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, имеет судимость за совершение тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. постановлениями по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания, то есть совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор и административные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 3 У МВД России по г.Самара об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на 2 (два) года.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административные ограничения:

1) обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации,

2) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив,

3) запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья