Решение № 2-5443/1/2017 2-5443/2017 2-5443/2017~М-4500/2017 М-4500/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-5443/1/2017

Дело № 2-5443/1/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.В.

при секретаре Химич А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором просило признать бесхозяйными и передать в собственность Российской Федерации 2 единицы игрового оборудования желто-зеленого цвета со встроенными в корпус сенсорным монитором, купюроприемником, устройством для выдачи выигрыша, на корпусе оборудования отсутствуют серийные номера, а также информация об изготовителе, на мониторе отражена информация об играх, изъятого сотрудниками ИАЗ УМВД России по городу Калуге ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо УМВД России по городу Калуге своих представителей в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Эталон» своих представителей в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях поступило письмо УМВД России по <адрес> с материалом о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Эталон» по факту проверки по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ УМВД России по городу Калуге от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Эталон» прекращено по части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно вышеуказанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ООО «Эталон» в помещении, расположенном по адресу: <адрес> совершило незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Сотрудниками ОИАЗ УМВД России по городу Калуге ДД.ММ.ГГГГ было изъято 2 единицы игрового оборудования желто-зеленого цвета со встроенными в корпус сенсорным монитором, купюроприемником, устройством для выдачи выигрыша, на корпусе оборудования отсутствуют серийные номера, а также информация об изготовителе, на мониторе отражена информация об играх, о чем был составлен протокол изъятия.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник указанного выше имущества отказался от него, что в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием прекращения права собственности на имущество.

Пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (пункт 10 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество длительное время не востребовано, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации 2 единицы игрового оборудования желто-зеленого цвета со встроенными в корпус сенсорным монитором, купюроприемником, устройством для выдачи выигрыша, на корпусе оборудования отсутствуют серийные номера, а также информация об изготовителе, на мониторе отражена информация об играх, изъятого сотрудниками ИАЗ УМВД России по городу Калуге ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Заинтересованные лица, не присутствовавшее в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Рогозина