Решение № 2-704/2020 2-704/2020~М-714/2020 М-714/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-704/2020

Дело № 2-704/2020

86RS0009-01-2020-002460-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2020 по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.

Согласно договору займа № КПЛа-015407 от 26.11.2019 ответчику ФИО1 истцом был предоставлен заем в размере 241 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № КПЛа-006051 от 26.11.2019.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась в срок до 25.11.2020 возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 13,3 процентов годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 32 053 рубля.

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнила.

Исполнение обязательств по возврату суммы займа, было обеспечено поручительством ответчика ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа.

За период с 26.11.2019 по 25.09.2020 ответчиками были внесены платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 128 961 рубль (возврат займа), 24 036 рублей (проценты за пользование займом). Никаких иных денежных средств от ответчиков в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиками существенно нарушены условия договора займа.

Направленные в адрес ответчика требование/уведомление о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, оставлены без удовлетворения.

Задолженность ответчиков перед истцом за период с 28.01.2020 по 25.09.2020 составляет 118 239 рублей, из которых 112 039 рублей долг по основному займу, 2 671 рубль долг по платежам за пользование займом, 3 529 рублей задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 118 239 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 564,78 рубля, почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копий искового заявления и приложений к нему. Кроме того, истец просит взыскивать с ответчиков солидарно проценты исходя из ставки 13,3 процентов годовых от всей суммы полученного займа в размере 241 000 рублей, начиная с 26.09.2020, ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № КПЛа-015407 от 26.11.2019.

Истец КПК Ренда «ЗСК», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель заявил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. 26.11.2019 истец и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа № КПЛа-015407 в сумме 241 000 рублей на срок до 25.11.2020, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 13,3 процентов годовых (л.д. 8-11).

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик приняла обязательство погашать кредит и проценты согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора, ежемесячно в общей сумме по 22 754 рубля (за исключением последнего).

Исполнение обязательств ФИО1 обеспечено поручительством ФИО2, что подтверждено договором поручительства от 26.11.2019 № КПЛа-009598 (л.д. 12), согласно которому поручитель обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по договору займа № КПЛа-015407 от 26.11.2019.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, - в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 процентов в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 процентов в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Сумма займа была получена ответчиком 26.11.2020, что подтверждается расходным кассовым ордером № КПЛа-006051 (л.д. 15).

Как следует из расчётов, представленных стороной истца (л.д. 16, 17, 18), ответчиками, в счёт погашения задолженности по займу, в период с 26.11.2019 по 25.09.2020 внесено 128 961 рубль (возврат займа), 24 036 рублей (проценты за пользование займом).

В настоящий момент, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства, предусмотренные договором, не вносят ежемесячные платежи в счет погашения долга и проценты за пользование займом.

Направленное истцом в адрес ответчиков требование/уведомление о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплаты штрафов за несвоевременной возврат займа, оставлены последними без удовлетворения (л.д. 19, 20).

Учитывая указанные нарушения условий договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Определяя размер задолженности, суд принимает бухгалтерский расчёт по договору займа, согласно которому задолженность ответчиков по займу за период с 28.01.2020 по 25.09.2020 составляет 118 239 рублей, из которых 112 039 рублей долг по основному займу, 2 671 рубль долг по платежам за пользование займом, 3 529 рублей задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, является методологически и арифметически верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с действующим законодательством поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

При указанных обстоятельствах требования истца к поручителю, является обоснованными.

В пункте 4 договора потребительского займа № КПЛа-015407 от 26.11.2019 стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 3 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчикам, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимостью обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 264,64 рубля и 135,64 рублей, и подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями и описью вложения (л.д. 4).

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 564,78 рубля, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 5-7).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по кредитному договору № КПЛа-016051 от 26.11.2019 в сумме 118 239 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 564,78 рубля. Всего взыскать 121 803,78 (сто двадцать одну тысячу восемьсот три) рубля 78 копеек.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты, исходя из ставки 13,3 процентов годовых от всей суммы полученного займа в размере 241 000 рублей, начиная с 26.09.2020 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПЛа-015407 от 26.11.2019.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные издержки на почтовые расходы по отправке копий иска в размере 264,64 рубля с ФИО1, 135,64 рублей с ФИО2.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова И.В.