Постановление № 5-321/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-321/2019

Дело № 5-321/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 16 мая 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2019 года в период с 8 часов 30 минут по 8 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в районе дома 13 по улице Мельничной в г. Ярославле в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, двигался на запрещающий красный сигнал светофора и произвел наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

В судебном заседании ФИО2 согласился с протоколом об административном правонарушении и подтвердил правильность данных в ходе административного расследования объяснений о том, что 17 января 2019 года он, управляя автомобилем «Митсубиси», двигался по улице Мельничной в сторону Московского проспекта со скоростью 20 км/ч. На какой сигнал светофора проехал перекресток ул. Мельничной и ул. Ямской, не знает, но точно не на красный. Неожиданно на расстоянии 1-1,5 м он увидел, что справа налево от автомобиля шел пешеход. ФИО2 применил меры экстренного торможения, изменил направление движения влево, но наезда на пешеходов избежать не удалось. Выйдя из автомобиля, увидел, что на проезжей части лежит женщина, помог ей подняться, посадил в автомобиль. На место ДТП вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила правильность своих объяснений, согласно которым, когда она 17 января 2019 года переходила по регулируемому пешеходному переходу проезжую часть улицы Мельничной на зеленый сигнал светофора, почувствовала удар в левую часть тела, от чего упала на проезжую часть. В результате ДТП она получила телесные повреждения, бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в больницу. В дальнейшем проходила лечение.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо показаний потерпевших подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 216432;

- сообщением из больницы им. Соловьева;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- актом от 17 января 2019 года об отсутствии в районе дом 13 по ул. Мельничная дорожной разметки 1.5, 1.14.1 и 1.12;

- заключением эксперта № 787 от 12 апреля 2019 года, согласно выводам которого у ФИО1 имелись закрытый перелом левого 8-го ребра по лопаточной линии без повреждения левого легкого, который повлек длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; гематома мягких тканей в области левого плечевого сустава с ограничением функции движения (отведения) в левом плечевом суставе, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; гематома мягких тканей правого плечевого сустава без нарушения функции движений в правом плечевом суставе, которая не повлекла расстройства здоровья, вреда здоровью.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО1 и ФИО2, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО2, управляя автомобилем, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора и произвел наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, полное возмещение потерпевшей причиненного вреда, наличие несовершеннолетних детей

Отягчающим административную ответственность обстоятельств суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова