Решение № 2-5560/2017 2-5560/2017~М-4285/2017 М-4285/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-5560/2017

Дело № 2-5560/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Савинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов, ГУФСИН России по Нижегородской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов, ГУФСИН России по Нижегородской области о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указывая, что получает пенсию по инвалидности. По двум исполнительным листам взыскивается 50 % с января 2017 года. Удержания из пенсии производится Пенсионным фондом и ГУФСИН России по Нижегородской области. Тем самым причиняются истцу моральные и нравственные страдания, денежные средства необходимы для жизнеобеспечения, на медикаменты. Обращался и в фонд, и к ответчику, никаких мер не принято, списания продолжаются.

Истец в судебном заседании участия не принимал, изложил свою позицию в исковом заявлении. О судебном заседании извещен.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО2 (по доверенности) с иском не согласилась, ранее представила письменный отзыв.

Представитель ответчиков ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России ФИО3 (по доверенности) с иском не согласилась, также представила в суд письменные возражения.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России ФИО3 (по доверенности) с иском не согласилась, представила в суд письменные возражения.

Суд, с учетом мнения представителя ответчиков, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы истца, возражения представителей ответчиков, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в настоящем судебном заседании, осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Бухгалтерия ФКУ ИК-5 производит удержания из пенсии ФИО1 по исполнительным листам №... от (дата) в пользу Р.О.Ю. и №... от (дата) в пользу А.Л.Ю., на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% с (дата) и по настоящее время (л.д.6).

Также в судебном заседании установлено, что на основании вышеуказанных исполнительных листов, постановления отдела судебных приставов Павловского района от 3(дата) и судебного приказа №... г., УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода производило удержания в размере 50% в пользу взыскателей Р.О.Ю., А.Л.Ю., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области за период с (дата) по (дата) Удержания прекращены (дата) на основании постановления судебного пристава б отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от (дата).

Согласно ответа Павловского МРО УФССП по Нижегородской области от (дата):

на основании исполнительного листа ФС№... от (дата) возбуждено исполнительное производство №... от (дата) о взыскании с ФИО1, (дата) года рождения, задолженности в размере 500 000 рублей в пользу Р.О.Ю.;

на основании исполнительного листа ФС№... от (дата) возбуждено исполнительное производство 41369/16/52040-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1, (дата) года рождения, задолженности в размере 108 806.00 рублей в пользу А.Л.Ю..

Данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство по должнику.

(дата) был направлен запрос в ГУ ФСИН России по Нижегородской области о месте и периоде отбывания наказания, о трудоустройстве осужденного должника.

(дата) получен ответ, что ФИО1 направлен (дата) в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Со слов взыскателя Р.О.Ю., ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области.

(дата) вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату отбывающего наказание в размере 50%.

Направлены запросы в банки и кредитные организации.

(дата) вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (ГУ-УПФР по Кстовскому району, ГУ-УПФР по Нижегородской области)

Постановление, направленное в Кстовский район было возвращено, так как ответчик переехал в Канавинский район Нижегородской области.

Тем временем на депозитный счет Павловского МРО УФССП по Нижегородской области поступали денежные средства, удержанные в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области.

(дата) в Павловский МРО УФССП по Нижегородской области поступило входящее письмо за номером №... с просьбой разобраться в удержаниях по исполнительным листам.

Судебный пристав-исполнитель Б.Н.А., изучив материалы исполнительного производства, направив запросы в УПФР по Канавинскому району и ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, отозвала постановление об обращении взыскания на пенсию должника, удержания прекратились (дата)

На основании вышеизложенного в материалах дела, доказательства причинения истцу виновными действиями ответчиков морального вреда, нравственных, физических страданий, вреда здоровью отсутствуют.

Поскольку представленными доказательствами не подтвержден факт нарушения ответчиками прав истца, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов, ГУФСИН России по Нижегородской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко