Определение № 2-10641/2016 2-633/2017 2-633/2017(2-10641/2016;)~М-10484/2016 М-10484/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-10641/2016

Дело №2-633/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 50000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рубелей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию с ответчика, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей NissanBluebird г.р.з. № принадлежащем на праве собственности ФИО11 и ВАЗ 21043 г.р.з. №. В результате чего автомобилю NissanBluebird били причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО6 как водителя, была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в САО «ВСК». ФИО11 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата произведена не была.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права(требования) к САО «ВСК» в размере материального ущерба причиненного цеденту в результате страхового случая, по полису серии ЕЕЕ№.

Истец - ФИО1 не явился, судом извещался.

Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик - САО «ВСК» представитель в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Третье лицо- ФИО7 в судебное заседание не явился, судом извещался.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указано, что указанные требования ранее рассматривал мировой судья судебного участка №<адрес>(л.д.84).

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исковые требования о взыскании страхового возмещения штрафа, судебных расходов, подлежащими прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из материалов дела, 09.12.2016г. с данным иском в суд обратился ФИО11 (л.д.2).

Согласно договора уступки права требования от 16.01.2017г., заключенному между ФИО11 и ФИО1, ФИО1 перешло право требования к САО «ВСК» материального ущерба причиненного в результате ДТП 15.03.2016г.

Определением Подольского горсуда от 24.01.2017г. произведена замена истца ФИО11 на ФИО8 (л.д.69).

Ранее ФИО11 предъявлял исковые требования мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании с САО «ВСК» страховой выплаты 50.000 рублей, стоимости юридических услуг в размере 12000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, расходов по оплате копировальных услуг в размере 420 рублей, нотариальных услуг в размере 450рублей, почтовых расходов в размере 82,60 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 300 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей NissanBluebird г.р.з. № принадлежащем на праве собственности ФИО11 и ВАЗ 21043 г.р.з. №. В результате чего автомобилю NissanBluebird били причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО6 как водителя, была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в САО «ВСК», что подтверждается копией иска (л.д.105-110)

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО11 к САО «ВСК» о взыскании суммы оставлены без удовлетворения.(л.д.111). Решение вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая, что согласно договора уступки права требования от 16.01.2017г. к ФИО1 перешло право требования к САО «ВСК» материального ущерба причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в объеме, принадлежащем ФИО11, а мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по спору между ФИО11 и САО «ВСК», то суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части требований о взыскании страхового возмещения штрафа, судебных расходов, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» в части требований о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Г.Федотова

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>